《表3 呼和浩特市1990—2016年各生态风险等级面积占比》

《表3 呼和浩特市1990—2016年各生态风险等级面积占比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于城市扩展的呼和浩特市综合生态风险评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

(3)以2001年为变化点,呼和浩特市面积占比最高的生态风险等级由较低上升为中(表3)。1990—2016年,各等级面积变化趋势为:高、较高、中等级增加,较低、低等级减少;变化幅度从大到小依次为:较低、较高、高、中、低,幅度最大的较低等级面积占比减少了27.4%,最小的低等级减少了4%。玉泉区4个时间段均无低和较低等级分布,面积占比最大的风险等级由中上升为较高,到2016年全区基本被高和较高等级覆盖,生态环境最不乐观。回民区只有1990年有小面积的低等级区域,其余年份较低、中、较高和高等级分布情况变化不大,其生态风险值在中等级内变化。赛罕区各风险等级在研究时段内均有分布,占主导地位的等级由较低演变为中,这与2001年后该区大量耕地和未利用地转化为建设用地有关。新城区各风险等级亦均有分布,其中低生态风险等级广泛分布在大青山所在区域,该地由于地形高耸,没有工业和密集的建筑,较少受到人为干扰,使得气候、植被等自然状况良好,生态风险最低。