《表1 两组ESCA评分、PSQI评分及SAS评分比较》

《表1 两组ESCA评分、PSQI评分及SAS评分比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Orem自护理论对脑梗死患者心理状态及疾病管理能力的改善作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组ESCA评分明显高于参考组，患者PSQI评分及SAS评分均明显低于参考组，两组比较差异显著（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00111263100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.02
作者李迁迁
绘制单位徐州矿务集团总医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组疗护前后PSQI、SAS及SDS评分比较（分，±s,n=21)》2020.10.15
  2. 《表1 两组护理前后ESCA、SAS和SDS评分比较（分，±s)》2021.01.25
  3. 《表3 两组患者SAS评分、SDS评分、PSQI评分比较（±s，分）》2021.04.01
  4. 《表1 两组患者SAS、SDS评分及PSQI评分对比[n(±s)]》2020.02.15
  5. 《表2 两组患者护理前、后PSQI、SGRQ及SAS评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
  6. 《表2 两组患者干预后SAS,SDS及ESCA评分比较(分，±s)》2020.09.05
  7. 《表2 两组患者干预前后SAS、SDS、PSQI评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
  8. 《表2 两组患者ICU入住当天SAS、SDS及PSQI评分比较[n,±s]》2020.03.28
  9. 《表4 两组患者ICU入住96 h SAS、SDS及PSQI评分比较[n,±s]》2020.03.28
  10. 《表3 两组患者ICU入住48 h SAS、SDS及PSQI评分比较[n,±s]》2020.03.28
  11. 《表1 两组HHI、ESCA、QLICP-HN、SAS及SDS评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  12. 《表1 两组干预前后PSQI、SAS、SDS评分比较(±s，分)》2019.11.28
  13. 《表1 2组患者护理前后的PSQI评分、SDS评分及SAS评分比较(±s,分)》2019.09.28
  14. 《表1 护理前后两组患者SAS评分于PSQI评分变化比较（±s，分）》2019.08.27
  15. 《表3 两组患者HAMA评分、SAS评分及PSQI评分(±s)》2019.10.12
  16. 《表1 两组入院时SAS、SBP、HR和PSQI评分比较 (±s)》2019.07.17
  17. 《表2 两组术晨SAS、SBP、HR和PSQI评分比较 (±s)》2019.07.17
  18. 《表3 两组术前及术后12个月SAS, SDS, PSQI及Harris评分比较 (n=60)》2019.05.28
  19. 《表1 护理前、后两组患者SAS、SDS、PSQI评分比较 (±s)》2019.04.10
  20. 《表1 两组护理前后SAS评分、SDS评分、心理压力评分、PSQI评分比较 (分, ±s)》2019.03.05

随机翻阅

《表1 正交实验因素水平L16(45）表》 《表3 C组中不同缺乏程度者肥胖率、中心动脉压、糖代谢及脂代谢指标比较》 《表4 两组鼻黏液纤毛传输速度比较（±s)》 《表2 描述性统计分析：企业环保社会责任对绿色创新的倒逼效应研究》 《表2 有机替代不同施肥处理小麦生育指标》 《表2 2组患者治疗前后的睡眠质量评分比较(±s，分)》 《表3 石羊河流域1970～2017年土地覆被类型面积变化》 《Table 1 CO, H2kinetic model》 《表2 不同工况下储能选型的分类》 《表1 木门制造企业主要大气污染物产排放环节》