《表3 1870—1913年英、美、德三国工业生产年均增长率(%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《从制造者到索取者:霸权衰落的逻辑》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:Folke Hilgerdt，Industrialization and Foreign Trade，Geneva:League of Nations，1945，p.56。

与荷兰未完成实体工业建设不同，英国在与荷兰争夺霸权时便注重本国的工业化与技术进步，并引领了第一次工业革命。但伴随英国的殖民扩张，英国将其广大的殖民地变为原料基地与资本输出场所。（1）作为霸权国，英国与殖民地间的不等价交换和英镑霸权所产生的利息和股息都为其带来了可观的收入，投资较大、回报较慢的本国实业逐渐走向衰落。威廉·肯尼迪（William Kennedy）经过论证认为，英国银行在1878年后便再也不愿参与对工业的长期资助，资本市场疏远了国内工业项目。（2）1865—1914年，英国金融资本的25%流向其殖民地，42%流向其他国家，本国仅占33%。（3）这种资本分配方式使得英国的工业设备在第一次工业革命后并未得到有效的更新与升级，从而使英国错失第二次工业革命的机遇。英国工业生产的年均增长率在19世纪70年代后就落后于美、德两国。1880年以后，美、德两国的工业生产年均增长率是英国的两倍甚至更高（见表3），这使得英国被竞争对手赶超。1870年英国的国民生产总值占世界总量的9.1%，高于美国的8.9%与德国的6.5%；到了1913年，英国的国民生产总值仅占世界总量的8.3%，低于德国的8.8%与美国的19.1%。（4）英国国家实力与掌控权力的不匹配导致德国强烈不满，后者最终选择以战争方式挑战前者的霸权。安德鲁·甘布尔（Andrew Gamble）指出，英国在20世纪初面临困境的主要原因就是金融与工业生产的分离以及金融在经济政策制定上压倒了实业。（5）