《表1 两组旋切质量比较：纵切面与横切面超声引导下乳腺微创旋切术临床效果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
横切面组旋切时间、旋切次数均明显低于纵切面组（P<0.01）；两组术后瘢痕长度、术中出血量、一次手术清除成功率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00110620800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.05 |
| 作者 | 石月云、李贺楠 |
| 绘制单位 | 吉林省一汽总医院、吉林省一汽总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 影响乳腺良性肿瘤患者微创旋切术后血肿发生的单因素分析比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024046_01400.gif)
相关图表
- 《表3 超声引导下乳腺旋切术后血肿形成多因素Logistic回归分析》2021.01.15
- 《表1 超声引导下乳腺旋切术后血肿形成的单因素分析》2021.01.15
- 《表3 影响乳腺良性肿瘤患者微创旋切术后血肿发生的多因素Logistic回归分析》2020.12.01
- 《表1 影响乳腺良性肿瘤患者微创旋切术后血肿发生的单因素分析比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表2 自变量说明：乳腺良性肿瘤患者微创旋切术后血肿发生状况的影响因素》2020.12.01
- 《表3 患者满意度比较：单人操作超声引导下安珂旋切术对乳腺良性肿块患者术后瘢痕长度及疼痛程度改善的影响》2020.12.30
- 《表1 两组手术指标比较：微创旋切术用于老年乳腺良性肿块患者对手术指标、应激反应和免疫功能的影响》2020.11.15
- 《表2 BARD活检针穿刺活检、超声引导下麦默通旋切活检对乳腺癌的诊断诊断灵敏度、特异度、准确率比较（例，%）》2020.04.26
- 《表1 BARD活检针穿刺活检、超声引导下麦默通旋切活检对乳腺癌的诊断结果分析（例）》2020.04.26
- 《表1 两组一般资料比较：麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果观察》2019.06.10
- 《表1 乳腺病灶超声引导下麦默通微创旋切术术后病理结果》2019.09.01
- 《表2 宫腔镜旋切术切除≤3 cm及>3 cm肌瘤的比较》2019.06.15
- 《表1 宫腔镜旋切术和电切术切除0/1型子宫肌瘤比较》2019.06.15
- 《表1 2组活检结果：超声引导下空芯针穿刺与微创旋切取芯活检系统对乳腺微小肿物病理组织学诊断价值》2019.07.26
- 《表1 患者基本情况：44例乳腺肿物麦默通微创旋切术后的病理结果》2019.01.28
- 《表1 术后病理结果：彩超引导下麦默通旋切乳腺良性肿瘤的临床应用》2019.08.15
- 《表1 2组一般资料对比：超声引导下肋间神经阻滞在微创乳腺癌根治术中的应用价值》2019.01.25
- 《表2 并发症发生率：比较透光旋切术、传统分段剥脱切除术对下肢浅静脉曲张的治疗效果》2019.01.02
- 《表1 两组一般资料比较：超声引导下细针穿刺联合曲安奈德治疗脓肿期浆细胞性乳腺炎临床效果观察》2019.10.01
- 《表3 两组患者并发症：深部乳腺脓肿患者在超声引导下行EnCor微创旋切引流术治疗效果》2018.07.01