《表1 比较两组临床疗效（n,%)》

《表1 比较两组临床疗效（n,%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《针刺、现代康复医学治疗联合使用对脑卒中神经功能缺损的改善效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，B组患者治疗的总有效率明显优于A组，差异有统计学意义（P<0.05），差异明显。如表1所示。

图表编号XD00110538200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.28
作者李华
绘制单位乌兰浩特市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.11.25
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  9. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  11. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  12. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  15. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  16. 《表1 两组临床疗效比较 (n/%)》2018.05.01
  17. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  19. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  20. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.03.01
  21. 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表1 旬邑彩贴剪纸纹样提取符号》 《表5 年尺度上蒸发散影响因素的灰色关联度》 《表1 2组患者临床疗效比较例（%）》 《表6 2018年度中国CFDI、上海地区和英国MHRA GMP检查缺陷条款前15位对比》 《表1 测试文本类型2匹配标准》 《表1 两组患者中医证候疗效比较[例（%）]》 《表1 我国部分社会智库网址》 《表2 不同SPS循环次数下钨合金的显微组织和硬度》 《表3 融合算法1(LEF）精确度数据》 《表2 SYSPIPE软件和CAESARII软件约束点应力值比较》