《表1 三组基本情况及CES-D评分、HAMD-17评分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《喜情绪诱导调节阈下抑郁人群情绪认知损伤的事件相关电位技术研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：CES-D=流调中心用抑郁量表，HAMD-17=汉密尔顿抑郁量表；与健康组比较，aP<0.05；-为采用Fisher's确切概率法

依据流调中心用抑郁量表（CES-D)[12]以及汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17)[13]分为健康组17人（CES-D评分≤15分且HAMD-17评分<7分），阈下抑郁组27人（CES-D评分≥16分且7分≤HAMD-17评分<17分）。阈下抑郁组采用随机数字表法进一步分为未干预组13人、干预组14人。三组性别、年龄比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；三组CES-D评分、HAMD-17评分比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；其中未干预组及干预组CES-D评分、HAMD-17评分高于健康组，差异均有统计学意义（P<0.05）；未干预组与干预组CES-D评分、HAMD-17评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05，见表1）。