《表1 比较两组全瓷冠印模的制作效果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《二氧化锆全瓷冠采用数字扫描和硅橡胶取模制作效果的对比研究》
注：与对照组相比，P<0.05
从表1的数据可以看出，观察组的全瓷冠印模的制作效果优于对照组，两组差异比较，P<0.05，有统计学意义。
| 图表编号 | XD00110196300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 顾小华 |
| 绘制单位 | 南京市浦口区民健诊所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表4 2组满意度比较：全瓷冠与金属烤瓷冠在全冠义齿修复中的应用效果观察》2021.02.25
- 《表2 全瓷冠修复效果评价比较(n)》2020.04.20
- 《表2 2019年#21全瓷冠评委评分与机器评分的比较（分）》2020.06.01
- 《表1 2018年#21全瓷冠评委评分与机器评分的比较（分）》2020.06.01
- 《表1 2组修复效果比较：全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果及患者满意度评价》2020.03.10
- 《表1 患者详细信息：全瓷高嵌体和全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的临床效果比较》2019.11.15
- 《表1 全瓷冠临床效果评价标准》2019.11.05
- 《表6 29例全瓷冠修复效果评价》2019.07.05
- 《表7 29例全瓷冠修复满意度》2019.07.05
- 《表3 三组不同排溢沟的全瓷冠边缘适合性Scheffe检验结果Multiple Comparisons》2019.01.25
- 《表5 三组不同排溢沟的全瓷冠抗压强度方差分析 (ANOVA)》2019.01.25
- 《表1 三组不同排溢沟的全瓷冠边缘适合性描述性统计分析 (Descriptives)》2019.01.25
- 《表2 三组不同排溢沟的全瓷冠边缘适合性方差分析 (ANOVA)》2019.01.25
- 《表1 两组行全瓷冠修复患者不同牙体预备数的牙冠制作时间比较 (±s, min)》2018.06.28
- 《表2 两组行全瓷冠修复患者不同牙体预备数的戴牙时间比较 (±s, min)》2018.06.28
- 《表3 两组行全瓷冠修复患者的成功率比较[例 (%) ]》2018.06.28
- 《表4 两组行全瓷冠修复患者的满意率比较 (例)》2018.06.28
- 《表3 两组氧化锆全瓷冠误差情况分析Table 3 Error analysis of zirconia ceramic crowns in the two groups》2018.04.20
- 《表1 氧化锆全瓷冠临床试戴评价标准》2018.04.20
- 《表1 全瓷冠临床效果评价标准》2018.01.20