《表2 治疗9个月后研究组和参照组患者在治疗总有效率的对比[n=20 (%) ]》
![《表2 治疗9个月后研究组和参照组患者在治疗总有效率的对比[n=20 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201917053_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多靶点诱导治疗增殖性和膜性狼疮性肾炎前瞻对照性临床研究》
两组治疗总有效率和参照组进行比较，P<0.05，如表1、表2。
| 图表编号 | XD00109779600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 张莹 |
| 绘制单位 | 保山市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组治疗1个月后总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021074_02200.gif)
![表1 两组患者治疗1个月后的总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ202005133_01400.gif)
![表4 2组治疗6个月后总有效率比较[眼只数（%），n=64]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGKZ202008003_04100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗2、6个月后的临床疗效对比(n,%)》2020.12.10
- 《表3 治疗6个月后两组患儿临床治疗总有效率比较（n,%)》2021.01.20
- 《表2 治疗3个月后两组患儿临床治疗总有效率比较（n,%)》2021.01.20
- 《表3 两组治疗1个月后总有效率对比[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 两组患者治疗1个月后的总有效率比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表4 2组治疗6个月后总有效率比较[眼只数（%），n=64]》2020.08.29
- 《表2 两组患者治疗前及治疗6个月后的IL-6、TNF-α及MMP-9水平比较（n=51,)》2020.03.11
- 《表2 两组患者治疗3、6个月后的治疗总有效率比较（n=68,n/%）》2020.04.11
- 《表1 对比两组患者2个月后的治疗效果[n(%)]》2019.12.20
- 《表2 研究组和参照组患者治疗有效率对比[n/(%)]》2019.10.11
- 《表1 治疗6个月后研究组和参照组患者在治疗总有效率的对比[n=20 (%) ]》2019.06.15
- 《表3 研究组和参照组患者在不良反应发生率方面的对比[n=20 (%) ]》2019.06.15
- 《表1 研究组与参照组患者治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.09.15
- 《表2 三组患者治疗6个月后的临床疗效对比[n（%）]》2019.07.23
- 《表1 两组患者治疗1个月后治疗总有效率比较》2019.09.25
- 《表2 研究组和参照组患儿治疗后临床总有效率对比[n（%）]》2019.08.25
- 《表2 研究组和参照组患者在治疗安全性情况方面的对比[n=48 (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组治疗12个月后临床总有效率对比[例 (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组患者治疗1个月、治疗3个月K评分总有效率和潮热改善总有效率比较n (%)》2018.01.01
- 《表2 2组患者治疗3个月后总有效率比较》2018.05.20