《表1 两组颈椎生理曲度比较 (±s, mm)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预前两组颈椎生理曲度间无显著差异（P>0.05），干预后两组颈椎生理曲度较干预前增大，且研究组大于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00109775100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 崔发毅 |
| 绘制单位 | 北京按摩医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 2组患者颈椎曲度比较(n=50,s，°)》2020.09.25
- 《表2 两组患者术前和末次随访时的颈椎生理曲度、手术节段活动度和功能评定》2020.12.25
- 《表4 两组患者颈椎曲度测量结果与比较》2021.02.05
- 《表5 三组患者不同时间点颈椎曲度测量结果（°，±s）与比较》2020.12.05
- 《表2 两组患者颈椎生理曲度C值及疼痛评分比较(±s)》2020.12.28
- 《表3 两组患者术后ROM、颈椎曲度比较（±s，°）》2020.07.15
- 《表3 两组颈椎活动度、颈椎曲度C值、颈椎前柱高度及JOA评分比较[n=31,min～max(±s)]》2020.06.26
- 《表4 两组患者手术前后颈椎曲度、颈椎活动度比较》2020.03.25
- 《表1 手术前后颈肩痛VAS、颈椎JOA评分及颈椎曲度的比较(±s,n=10)》2019.09.20
- 《表4 两组颈椎曲度、开门角度比较(±s,°)》2019.08.30
- 《表2 患者术前及末次随访颈椎生理屈曲D值及椎间高度（±s, mm)》2019.08.20
- 《表3 两组CSM患者手术前后颈椎曲度指数比较（%）》2019.05.25
- 《表2 椎间高度与颈椎前凸曲度比较 (±s)》2019.04.25
- 《表3 两组颈椎曲度、颈椎椎管矢状径比较[n=45, min～max (±s) ]》2019.04.26
- 《表2 两组颈椎曲度值与VAS评分比较 (n=60, ±s)》2018.10.01
- 《表1 两组患者治疗前后VAS评分、NDI及颈椎曲度测量值比较 (±s)》2018.11.30
- 《表2 多节段脊髓型颈椎病前路组与后路组术后椎间高度、颈椎生理曲度C值比较 (±s)》2018.09.15
- 《表2 颈椎压缩骨折观察组与对照组术后融合节段曲度比较 (±s, °)》2018.03.15
- 《表3 比较两组患者颈椎曲度》2019.11.25
- 《表1 两组患者疼痛评分及颈椎曲度评分结果比较》2019.09.23