《表3 研究组与对照组胎盘细菌培养结果与宫内感染情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
细菌培养结果无菌或无致病菌时研究组、对照组宫内感染率差异无统计学意义（P>0.05）。研究组A宫内感染率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00109152300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 曾小琼、曾秋娜、胡蕾蕾 |
| 绘制单位 | 广东省河源市妇幼保健院检验科、广东省河源市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 B族链球菌检测阳性与阴性孕妇产褥感染及新生儿宫内感染情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202033027_02400.gif)
![表2 宫内感染与非宫内感染的羊水性状比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYY202008006_01300.gif)
相关图表
- 《表2 感染组患儿细菌培养情况比较》2020.08.08
- 《表2 B族链球菌检测阳性与阴性孕妇产褥感染及新生儿宫内感染情况比较[n(%)]》2020.11.28
- 《表3 产前高、低热组孕妇绒毛膜炎、新生儿宫内细菌感染发生率及新生儿脐血炎症指标比较》2020.04.10
- 《表2 2组孕产妇宫内窘迫子宫破裂产后出血胎盘早剥严重感染等妊娠结局比较》2020.04.10
- 《表3 细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检测与尿细菌培养诊断结果比较（n)》2020.04.01
- 《表2 宫内感染与非宫内感染的羊水性状比较[例（%）]》2020.04.15
- 《表3 研究组与对照组感染情况比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表3 CD64指数、PCT和hs-CRP及联合诊断新生儿宫内细菌感染价值》2019.10.15
- 《表1 研究组A与研究组B宫内感染率分析[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 研究组A与研究组B胎盘细菌培养结果与宫内感染的关系》2019.10.15
- 《表1 细菌感染组与健康对照组各炎症指标水平的比较》2019.09.30
- 《表1 胆汁细菌培养结果：肝内胆管结石患者胆汁细菌谱与术后感染的相关性分析》2019.07.01
- 《表1 对照组和观察组患者切口感染率伤口甲级愈合率及备皮区域细菌培养结果比较》2019.09.25
- 《表5 2014年至2018年医院感染细菌培养结果及耐药情况》2019.09.15
- 《表1 实验组与对照组的细菌培养结果的情况[n (%) ]》2019.05.31
- 《表2 研究组细菌感染与非细菌感染患者血清CRP水平与白细胞计数比较（±s)》2019.07.25
- 《表1 对照组与研究组患者妊高征、胎盘早剥发生情况比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 细菌培养结果：一例仔猪疥螨与葡萄球菌混合感染的诊治》2019.02.10
- 《表1 患者细菌培养结果以及感染情况[n (%) ]》2019.03.08
- 《表3 正常对照组、G-细菌感染组和G+细菌感染组FCGR1A基因检测结果的比较》2018.10.25