科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表3 各所高校的总得分:基于AHP的地方高校核心竞争力评价模型研究》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《基于AHP的地方高校核心竞争力评价模型研究》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
最后计算各所高校的总得分如表3。
图表编号
XD00109096200 严禁用于非法目的
绘制时间
2019.10.01
作者
陈丹丹
绘制单位
南宁师范大学
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表3 各所高校的总得分:基于AHP的地方高校核心竞争力评价模型研究”的人还看了
表5 社会效益判断矩阵:基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例
表8 资金效率判断矩阵:基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例
表6 内部管理判断矩阵:基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例
表7 发展创新判断矩阵:基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例
表3 解释的总方差:基于财务视角的我国运动品牌上市公司核心竞争力评价
表9 名次转换分值:基于组合评价的高校专利竞争力研究——以福建省本科高校为例
上一表
《表1 法标316-1,2不锈钢40 kg铸
下一表
《表1 仪器设备进行标准化后测量
相关图表
《表8 资金效率判断矩阵:基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例》
2020.10.01
《表7 发展创新判断矩阵:基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例》
2020.10.01
《表6 内部管理判断矩阵:基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例》
2020.10.01
《表5 社会效益判断矩阵:基于AHP的高校绩效评价模型——以“双一流”建设高校为例》
2020.10.01
《表3 解释的总方差:基于财务视角的我国运动品牌上市公司核心竞争力评价》
2020.05.30
《表9 名次转换分值:基于组合评价的高校专利竞争力研究——以福建省本科高校为例》
2020.01.01
《表4 因子载荷矩阵:基于组合评价的高校专利竞争力研究——以福建省本科高校为例》
2020.01.01
《表一地方高校核心竞争力评价指标体系》
2019.10.01
《表5 评价定量分级标准:基于AHP和FCE的高校行政管理人员绩效考核体系研究》
2019.09.01
《表3 解释的总方差:基于CORPS模式的高校二级学院绩效评价研究》
2019.08.01
《表3 旋转成分矩阵:基于因子分析法的中国高校临床医学科研竞争力评价研究》
2019.08.21
《表4 RI数值表:高校科技创新团队绩效评价体系构建——基于AHP-IMOI模型》
2019.06.28
《表2 赋值规则值:高校科技创新团队绩效评价体系构建——基于AHP-IMOI模型》
2019.06.28
《表4 B3的判断矩阵:基于AHP的高校食堂综合评价研究》
2018.01.20
《表3 B2的判断矩阵:基于AHP的高校食堂综合评价研究》
2018.01.20
《表2 B1的判断矩阵:基于AHP的高校食堂综合评价研究》
2018.01.20
《表1 A的判断矩阵:基于AHP的高校食堂综合评价研究》
2018.01.20
《表5 合成权重:基于AHP的高校食堂综合评价研究》
2018.01.20
《表5 合成权重:基于AHP的高校食堂综合评价研究》
2018.01.20
《表6 一致性检验结果:基于AHP与模糊数学下高校核心竞争力研究——以安徽省高校为例》
2018.02.28
随机翻阅
《表1 我国供试土壤的基本理化性质(n=11)》
《表3 两组患者护理前后心理状态对比[n,]》
《表1 总酯测定方法优缺点》
《表2 框架结构有限元模型的构件截面情况》
《表1 建模在食品加工中应用的难点和可能的解决方式》
《表6 10 k V架空绝缘电缆在功率因数为0.95相同情况下的最大供电距离》
《表1 比较两组患儿的治疗效果》
《表4 不同提取方法所得油茶籽油的功能性成分含量》
《表1 1 指标总体得分一览表》
《表1 实验设计因素与水平》