《表1 两组患者一般资料比较[例(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高流量湿化氧疗与无创正压通气治疗Ⅰ型呼吸衰竭效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

HFNC：高流量湿化氧疗；HPPV：无创正压通气

选取2016年4月至2018年6月在中南大学湘雅二医院接受治疗的160例Ⅰ型急性呼吸衰竭患者。纳入标准:（1）所有患者均符合Ⅰ型急性呼吸衰竭的诊断指南，PaO2<60 mmHg[5]；（2）呼吸频率>25次/min，经传统吸氧下氧合指数（PaO2/FiO2）≤200 mmHg，PaCO2<45 mmHg[5]；（3）1周以内急性起病者。家属签署知情同意书，并通过本院伦理委员会批准。排除标准:（1）大量呼吸道分泌物，无气道保护能力者；（2）血流动力学不稳定，并严重心律失常者；（3）入科前已气管插管者；（4）合并严重的主要脏器疾病者；（5）意识紊乱，或存在躁动不配合者；（6）有昏迷、呕吐等无创呼吸机的禁忌证患者；（7）未引流的血气胸。按照随机数字法分为NPPV组与HFNC组，每组80例。HFNC组与NPPV组患者的年龄、性别、体质量指数（BMI）、吸烟、呼吸频率、心率、PaCO2、PaO2、吸入氧体积分数（FiO2）等比较，无统计学意义（P>0.05，表1），两组患者具有可比性。