《表2 两组患者预后情况对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
“低位领”淋巴结清扫术和“L”型淋巴结清扫术患者在复发率和生存率方面进行对比，两组无明显差异。但是实验组肩颈疼痛评分明显降低，切口更加美观，患者满意度更高。见表2。
| 图表编号 | XD00108602300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.08 |
| 作者 | 郭坤 |
| 绘制单位 | 盐城市第一人民医院普外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者预后情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202102029_01900.gif)
![表2 两组患者术后预后情况对比[（±s),d]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202020073_01700.gif)
![表4 两组患者预后情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202021013_03100.gif)
相关图表
- 《表5 两组患者预后情况对比》2020.09.30
- 《表2 两组患者预后情况对比[n(%)]》2021.01.20
- 《表2 两组患者术后预后情况对比[（±s),d]》2020.10.16
- 《表2 两组患者的预后情况对比（n%，例）》2020.12.25
- 《表1 两组患者的预后情况进行对比》2020.12.25
- 《表4 两组患者预后情况对比[n(%)]》2020.07.30
- 《表2 两组患者GOS预后分级情况对比[n(%)]》2020.08.20
- 《表2 对比两组患者预后情况》2019.09.28
- 《表2 两组患者预后情况对比》2020.01.01
- 《表2 两组患者手术情况以及预后情况对比》2020.03.05
- 《表3 两组患者预后情况对比[n(%)]》2019.12.05
- 《表2 两组预后情况对比：急诊护理对心肌梗死患者抢救成功率及预后的影响》2019.09.04
- 《表2 两组患者预后恢复情况对比》2019.09.25
- 《表2 两组患者预后恢复情况对比》2019.09.25
- 《表2 两组患者的预后情况对比[n(%)]》2019.09.24
- 《表2 对比分析两组患者预后情况[n(%)]》2019.09.10
- 《表2 两组患者的预后情况对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表2 两组患者介入治疗指标和预后情况的对比》2019.06.10
- 《表2 两组患者预后情况对比 (n, %)》2019.02.05
- 《表2 两组患者预后情况对比 (n)》2018.03.20