《表1 分析两组患者的疗效优良率差异》

《表1 分析两组患者的疗效优良率差异》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微创经皮钢板接骨术(MIPPO)与锁定加压钢板(LCP)技术结合治疗胫骨远端骨折的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究显示观察组中患者的疗效优良率显著高于对照组（P<0.05），见表1。

图表编号XD00108578500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.16
作者李凤利
绘制单位吉林省松原市扶余市人民医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组愈合优良率差异情况[n (%)]》2020.09.27
  2. 《表2 两组患者疗效比较：不同局势下诸葛亮部分作品差异的统计分析》2020.12.18
  3. 《表3 两组患者疗效优良率比较（例）》2020.04.30
  4. 《表1 两组患者治疗后的优良率差异比较》2020.04.28
  5. 《表3 两组患者的临床疗效优良率比较（n=25,n/%）》2020.03.01
  6. 《表2 两组治疗优良率的差异性对比》2020.01.20
  7. 《表1 两组患者治疗优良率的分析对比[n(%)]》2020.06.20
  8. 《表1 对比两组患者的临床疗效差异[n(%)]》2020.03.15
  9. 《表1 比较两组患者临床疗效的差异[n(%)]》2020.02.15
  10. 《表1 对比两组患者治疗后的疗效差异(n,%)》2019.09.10
  11. 《表1 分析两组患者临床疗效的差异》2019.07.15
  12. 《表1 分析两组患者的自我管理能力优良率（n，%）》2019.10.05
  13. 《表1 比较两组患者临床治疗疗效的差异[n (%) ]》2019.06.18
  14. 《表2 两组患者临床疗效优良率及优秀率比较[n（×10-2）]》2019.08.20
  15. 《表1 比较两组治疗优良率差异[n (%) ]》2019.06.28
  16. 《表1 两组患者的临床疗效情况差异对照表》2019.09.01
  17. 《表1 对比不同治疗方式下两组患者的疗效差异》2019.04.08
  18. 《表1 两组患者临床疗效优良率分析[n, (%) ]》2019.02.22
  19. 《表2 两组患者Macnab疗效优良率比较/例 (百分率/%)》2018.03.01
  20. 《表1 二组患者骨折愈合优良率的差异性对比（n,%)》2019.09.27

随机翻阅

《表2 方差分析结果：水泥样品均匀性评价研究》 《表3 FFT前随机去除时的误符号率信息统计》 《表4 实验室测试结果和统计数据一览表》 《表1 酚酸和黄酮醇取代基结构》 《表1 两组患者12周愈合情况比较》 《表1 潜在危害行为特征集》 《表4 Omentin-1相关因素的多元逐步回归分析》 《表2 四象限划分Tab2 Four Quadrant Division》 《表3 AD组、NC组各脑区血流信号强度比较》 《表4 激光熔覆工艺参数正交试验检测结果Tab.4 Orthogonal test results of cladding process parameters》