《表1 两组患者的临床疗效比较（n=64,n/%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自拟天麻川芎汤联合非洛地平及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的效果》
观察组患者的治疗总有效率高于对照组（P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD00108555300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.21 |
| 作者 | 李继彬 |
| 绘制单位 | 河南省范县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者的临床疗效比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202105055_01800.gif)
![表1 两组患者的临床疗效比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202021094_01600.gif)
![表1 两组患者治疗后临床疗效[n(%),n=64]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WUXB202001007_01500.gif)
![表1 两组患者的临床疗效比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202002017_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的临床疗效比较[n,n(%)]》2021.03.10
- 《表1 两组患者的临床疗效比较[n,n(%)]》2020.11.10
- 《表1 两组患者治疗后临床疗效[n(%),n=64]》2020.01.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较[n,n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=64,n/%）》2020.03.21
- 《表1 两组临床疗效评估对比（n=64)》2020.02.28
- 《表1 2组患者临床资料比较(n=64)》2019.11.25
- 《表1 两组临床手术指标比较（n=64, ±s)》2019.08.15
- 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=64, n/%)》2019.05.11
- 《表2 两组的患者临床治疗效果比较 (n=64, n/%)》2019.04.11
- 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=86, n%)》2019.01.21
- 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=64, n/%)》2019.01.21
- 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=40, n/%)》2019.01.21
- 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=55, n/%)》2019.01.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=50,n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=38,n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=30,n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=39,n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=42,n/%）》2019.12.01