《表2 H井模拟缝高与监测缝高对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《深层页岩裂缝形态影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为验证模型的准确性，以该区H深井为例，该井A靶点斜深为3 849 m，垂深为3 640 m；B靶点斜深为4 980 m，垂深为3 895 m，水平段长度为1 131 m。采用139.7 mm套管完井，抗内压强度为117 MPa，抗外压强度为128 MPa。井轨迹穿行（4）～（9）号层，共压裂18段38簇，水平段每段2～3簇螺旋射孔，20孔/m。单段压裂液量为1 805～2 033 m3，砂量为50.1～74.5 m3，泵注排量为13～16 m3/min。典型压裂段的裂缝扩展形态反演结果如图2所示，从图中可以看出，裂缝在不同小层扩展形态差异较大，当射孔位置位于（7）号层及以上时，裂缝易在龙马溪组页岩上部扩展；当射孔位置位于（6）号层及以下时，裂缝易在龙马溪组页岩下部扩展；施工结束后，作用在裂缝壁面的应力导致部分裂缝闭合，波及裂缝体积中仅有1/3实现了有效支撑。微地震监测结果可为裂缝形态观测提供一定的指导意义。表1和表2为H井不同层位典型压裂段裂缝形态反演结果（波及值），与该井微地震监测结果进行对比，两者一致性较好，其中半缝长模拟误差为7.4%，缝高模拟误差为16.7%，平均模拟误差为12%。