《表3 两种检测方法的HIV检测结果比较》

《表3 两种检测方法的HIV检测结果比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《核酸PCR法与酶联免疫吸附法在无偿献血血液标本检测中的价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

HIV检测结果中核酸检测的阳性率为0.35%，略高于酶联免疫吸附法检测的0.25%，差异无统计学意义（P>0.05）（见表3）。

图表编号XD00107993700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.31
作者黄洪俊、邹宇、黄红梅
绘制单位江西抚州市中心血站、江西抚州市中心血站、江西抚州市中心血站
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两种检测方法所得检测结果的基本特征比较（%）》2020.08.25
  2. 《表2 两种检测方法对小鼠组织样品检测结果的比较》2020.11.01
  3. 《表2 两种检测方法的检测结果比较[例(%)]》2020.12.15
  4. 《表3 核酸检测与ELISA检测的HIV检测结果比较》2020.12.01
  5. 《表3 两种方法检测游泳池水中尿素结果比较（n=3)》2020.12.10
  6. 《表1 两种方法检测HIV抗体（份）》2020.12.25
  7. 《表3 两种检测方法定性结果比较（n)》2020.02.28
  8. 《表1 两种检测方法对HIV抗体检测的结果对比 (n, %)》2019.07.01
  9. 《表两种检测方法检测结果综合比较》2019.02.15
  10. 《表3 两种方法检测MRSA结果比较 (n)》2019.07.14
  11. 《表7 两种方法检测3批样品控制菌检查试验结果比较》2019.02.20
  12. 《表6 两种方法检测3批样品微生物计数试验结果比较》2019.02.20
  13. 《表3 两种方法对抗TIF1γ抗体检测结果的比较 (n)》2019.05.15
  14. 《表1 对比两种不同检测方法检测HIV抗体低、高值质控血清结果》2019.01.01
  15. 《表3 两种检查方法对淋巴细胞的检测结果比较》2019.01.15
  16. 《表3 TST和IGRA两种检测方法结果比较分析 (n)》2019.02.20
  17. 《表2 两种检测方法检测肺结核的结果比较》2019.01.18
  18. 《表1 两种检测方法对HIV抗体的检测结果 (n=1 510)》2019.05.25
  19. 《表3 培养阴性标本中两种方法检测结果比较》2012.12.30
  20. 《表3 RBC≥10×108/L时两种检验方法的RBC检测结果比较》2018.03.15

随机翻阅

《表4 不同硅铝物质的量比的原料组分》 《表4 霍、杨译对满意资源的省略和替换》 《表4 2D-ResNet网络参数设置》 《表8 极重交通分析结果汇总(分析期15年)》 《表2 居民各类支出占总支出的比重》 《表1 智能引泊系统功能展示》 《表3 铁质砖红壤各条件下拐点pH和对应pH吸附》 《表1 两组心理状态对比[n, ±s]》 《表4 家庭复原力问卷的性别差异检验 (M±SD)》 《表1 首台手术的患者接入手术间的时间》