《表8 不同项目功效类指标风险值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于全息风险评估和组合赋权的电网建设项目投资决策方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表8针对项目1和3进行了功效类风险指标的对比分析。从计算结果中可以看出，项目1和项目3在风险指标风险值的绝对数值上相近，但是项目1的各项指标风险值更为均衡，项目3指标Q1的风险值偏高，存在明显的风险隐患。在运用不同的赋权方法评价过程中，主观赋权方法过于看重单一风险指标Q3，而忽略了Q1潜在的危险性，导致项目3的评分高于项目1，未对投资风险做出合理评价；客观赋权法只挖掘了数据本身的特征，虽然找到了Q1中潜在的风险隐患，但没有关注电网企业的投资意愿，所得的结果缺乏对投资方向的引导作用；运用本文的组合赋权法得到的权重，既考虑了投资方的主观倾向，给予了指标Q3较大的权重，同时从区分度最大的角度找到了最严重的风险Q1，提高了指标Q1的权重占比，突出了最薄弱的环节，使项目整体的风险水平得到了更加准确的评价，给投资方提供更明确投资辅助。