《表1 两组治疗后的格拉斯昏迷指数评分、住院时间》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组小脑出血患者治疗后的格拉斯昏迷指数评分、住院时间差异有统计学意义（P<0.05）。数据见表1。
| 图表编号 | XD00107558600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.30 |
| 作者 | 王威 |
| 绘制单位 | 武汉科技大学附属孝感医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者严重颅脑外伤残疾评定量表(DRS)评分、格拉斯哥昏迷评分和神经功能缺损（NIHSS）评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026021_01800.gif)
![表3 两组患者治疗后格拉斯哥昏迷指数测评结果比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202029026_02600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者严重颅脑外伤残疾评定量表(DRS)评分、格拉斯哥昏迷评分和神经功能缺损（NIHSS）评分对比[(±s)，分]》2020.09.11
- 《表1 对比两组患者的格拉斯哥昏迷评分、脑电双频指数以及慢性健康状况评分（s)》2020.09.30
- 《表2 格拉斯哥昏迷评分、Barthel指数自理能力水平、神经功能缺损NHISS评分比较（分，±s)》2020.12.31
- 《表1 两组治疗前后GCS评分、脑血肿量和昏迷持续时间的比较 (±s)》2018.03.01
- 《表3 两组患者治疗后格拉斯哥昏迷指数测评结果比较[（±s），分]》2020.10.11
- 《表2 两组患者格拉斯哥昏迷、格拉斯哥预后评分比较(±s,分)》2020.05.10
- 《表1 两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷评分、神经功能缺损评分、QOL量表评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表3 两组患者治疗前后Glascow昏迷评分与Barthel指数变化比较（±s)》2020.02.10
- 《表1 手术前后格拉斯哥昏迷和预后评分比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表3 两组患者格拉斯哥昏迷评分法的评分和美国国立卫生研究院卒中量表的评分（分，）》2019.09.15
- 《表1 格拉斯哥昏迷评分法(GCS)》2019.09.20
- 《表1 比较两组患者昏迷苏醒时间与3个月后的生活质量评分》2019.08.20
- 《表1 2组GOS评分昏迷时间及住院时间对比 (±s)》2019.06.20
- 《表2 两组昏迷时间、呼吸机使用时间及住院时间对比 (±s)》2019.09.05
- 《表3 两组格拉斯哥昏迷评分对比（±s)》2019.08.13
- 《表2 两组患者的格拉斯哥昏迷评分及住院时间比较（)》2019.02.05
- 《表2 格拉斯哥昏迷评分标准 (GCS)》2019.04.15
- 《表2 两组血肿完全吸收时间、住院时间、格拉斯哥预后评分对比 (Mean±SD, n=30)》2019.06.20
- 《表2 两组患者昏迷时间及住院时间比较 (±s)》2018.04.01
- 《表3 治疗前后格拉斯哥昏迷评分对比（分，±s)》2019.11.30