《表2 11种复叶和6种单叶树种功能性状的差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《豆科复叶和单叶树种的光合-水分关系分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:数值为平均值±标准误。Max Gs:最大气孔导度；Mid Gs:正午叶片气孔导度；PDGs:正午气孔导度下降百分比；Amax:单位叶片面积的最大光合速率；Amid:单位叶片面积的正午光合速率；ΨL:叶片正午水势；ΨS:枝条正午水势；ΨS-L:正午枝条叶片水势差；ΨR:叶轴正午水势；Kleaf:叶片水力导度；

研究结果显示（表2），豆科单叶和复叶树种的最大气孔导度（P=0.686）与最大光合速率间差异均不显著（P=0.96），但复叶树种正午气孔导度与其最大气孔导度相比，降低了55.5%，显著高于单叶树种的34.1%（P=0.05），因而复叶树种的正午光合速率显著低于单叶树种。复叶树种叶片的正午水势（-1.87 MPa）与单叶树种相比（-2.05 MPa）没有显著差异；复叶树种叶轴正午水势（-0.91 MPa）与单叶树种的枝条正午水势（-0.88 MPa）相近，而复叶树种的枝条正午水势（-0.60 MPa）显著高于单叶树种。复叶和单叶树种的边材密度相近；尽管单叶树种正午枝条相对含水量下降幅度更大，但复叶和单叶树种枝条的正午相对含水量的降低程度间差异不显著。