《表3 全国层面实证结果（二）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国排污权政策雾霾污染治理路径机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文选取的回归模型为固定效应模型。主要出于以下两个原因，一是研究对象为中国30个省市的面板数据，基本是总体数据，符合固定效应模型使用条件。二是由Hausman检验结果可知，P=0.000<0.01，因此拒绝支持随机效应的原假设，固定效应模型更为适合。全国层面的实证结果见表2，表3。由表2可知，排污权政策对雾霾强度有显著的抑制作用，并且对二氧化硫去除量、烟粉尘去除量、工业产业增加值以及技术创新有显著的促进作用，这与事实经验一致，并且满足中介效应依次检验的前两个步骤。由表3可知，加入中介变量之后，只有二氧化硫去除量、烟、粉尘去除量和工业产业增加值满足第三个步骤，而且前两者属于完全中介效应和后者属于部分中介效应。其中，排污权政策通过调整工业产值增加值作用于雾霾污染治理中介效应占总效应的35.72%。排污权政策虽然对技术创新有显著的促进作用，但是技术创新并没有显著的减少雾霾污染，这有可能是因为我国目前仍然处于粗放型经济增长，对能源存在刚性需求，技术创新在短时期内并不能显著的影响雾霾。总之，排污权政策对雾霾污染有显著的直接抑制效果，并且能够通过节能减排路径减少二氧化硫、烟、粉尘以及通过减产停产路径减小工业产值增加值幅度间接显著影响雾霾污染。