《表3 布局方案对比分析:厦门北站综合交通枢纽交通衔接设施布局方案研究》

《表3 布局方案对比分析:厦门北站综合交通枢纽交通衔接设施布局方案研究》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《厦门北站综合交通枢纽交通衔接设施布局方案研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从公共交通便利程度、紧急突发情况的应对能力、站房周边交通疏解难度及用地情况4方面进行综合对比(见表3),结果表明:方案1的公交便利程度最高,站房周边交通可向东南西北多个方向疏解,且最为节省用地,明显优于其他3个方案。对于紧急突发情况的应对能力问题,通过Legion仿真软件分析方案1平常日中间落客平台的客流密度[4],显示整体服务水平较好,虽人流交织大的局部区域服务水平降低到E级,但并未影响落客平台的整体运作情况;春节等特殊日受客流规模增大影响,落客平台约一半区域服务水平降到E级,引起落客平台整体运作状况不佳,同时高密度的人流集聚容易产生一定的安全隐患,但该问题可通过采用应急预案加以解决。因此,厦门市政府最终决定采纳方案1[5]。