《表2 2017年部分省（市、自治区）的流通业集聚度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于省域层面数据的我国流通业集聚不平衡性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步了解区域间流通业产业集聚发展的不平衡性，按照就近原则，以2017年为例，比较各地流通业的集聚度，部分省（市、自治区）流通业集聚度见表2所示。由表2可知，2017年流通产业集聚度排名前十的省（市、自治区）有5个在东部，分别为上海、北京、海南、天津和辽宁；有1个在中部，是湖北；有4个在西部，分别为重庆、陕西、内蒙古和青海。其中，上海、北京和海南的流通业集聚度最高，分别为2.240、1.841和1.674。2017年流通业集聚度排名最后十位的省（市、自治区）有4个在东部，分别为福建、河北、江苏和浙江；有2个在中部，分别为江西、湖南；另外4个在西部，分别为广西、贵州、新疆和西藏。其中，西藏、浙江和江苏的流通业集聚度最低，分别为0.638、0.720和0.721。这一结果也让笔者感到意外:2017年我国流通业集聚发展程度排名前十的省份中，西部地区并不少，占了四成，而在流通业集聚度排名末十位的省份中，东部地区占有四成，其中浙江和江苏分居最后第二和第三位。一般而言，流通业作为与消费活动最为接近的产业之一，一般会更多地集中在商业活动密集的地方，东部地区北京、上海都是重要的商业集聚地，因此流通业集聚度也非常高，重庆作为西部地区重要的商业中心，也是流通业的重要集聚地；而东部地区浙江和江苏两个省份流通业集聚程度在全国却排名靠后，原因可能在于两地的流通业发展比较特殊，目前是大型流通集团和中小型流通业态大量并存，而中小企业居多，客观上拉低了流通业集聚水平。计算可得，江苏和浙江流通业从业人数占地区就业人数的比重分别为10.1%和7.9%，明显低于北京、上海等东部地区，同时也低于重庆、湖北等中西部省份。