《表4 沙门氏菌分型结果：沙门氏菌传统血清凝集分型和分子血清分型试剂盒方法比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《沙门氏菌传统血清凝集分型和分子血清分型试剂盒方法比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对以上确定为沙门氏菌的菌株经过传统玻片血清凝集分型鉴定，按照GB4789.4-2016表B.1常见沙门氏菌抗原表对照，对33+6株沙门氏菌进行统计分析，同时对分子血清试剂盒分型结果分析，统计结果见表4。6株标准菌株结果符合购买信息，传统的玻片血清凝集分型和分子血清分型试剂盒匹配率高达94.9%（37/39），其中YP 281和YP639 2株沙门氏菌没有匹配成功，其中传统血清学分型结果分别是S.havana和S.liverpool，试剂盒分型结果分别是S.mbandaka和S.livingstone，通过上海市疾病预防控制中心对这2株菌鉴定后，YP 281和YP 639确实是S.havana和S.liverpool，证明传统血清分型结果正确，S.Havana和S.Liverpool这2株菌不在试剂盒的血清库范围内，是因为试剂公司没有设计这2株菌的特异性引物和探针。并且YP281是GB4789.4-2016表B.1外的沙门氏菌。