《表1 农村大学生社交焦虑在不同人口学特征上的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村大学生情绪智力与社交焦虑的关系研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：“*、**、***”分别表示5%、1%和0.1%的显著性水平，下同；Cohen's d值为0.2、0.5、0.8分别表示效应量小、中、大；η2为效应量偏eta方，η2值为0.01、0.06、0.14分别表示效应量小、中、大；下同

农村大学生社交焦虑在不同人口学特征上的比较见表1。由表1可知，社交焦虑在性别上的差异不显著，在专业类别、是否是独生子女和年级上均差异显著，且对年级特征进行事后检验（LSD法）表明，大四农村大学生的社交焦虑水平比其他3个年级都高，且均差异显著（P<0.01），大一、大二、大三之间的平均值差异不显著。