《表3 三组患者临床症状改善资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《骨水泥分布模式对骨质疏松性椎体压缩骨折术后临床治疗效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与组I比较，aP<0.05

三组患者术前VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。三组患者术后1个月（活动时，休息时）VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。三组患者术前、术后1周、术后1个月ODI评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。三组患者术后1周（活动时，休息时）VAS评分比较差异均有统计学意义（P<0.05），其中，组III及组II患者术后1周（活动时，休息时）VAS评分均低于组I患者（P<0.05）。三组患者术前、术后1周、术后1个月EQ-VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）（表3）。