《表2 两组临床治疗效果对比详情》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿临床护理中的应用价值分析》
研究组患者治疗总有效率为98.0%，显著优于对照组治疗总有效率的85.7%，组间数据差异存在可比性（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0010469200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.10 |
| 作者 | 丛朵 |
| 绘制单位 | 大连大学附属中山医院感染疾病科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组治疗效果评价详情与对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202019011_02100.gif)
![表2 对比组间治疗效果详情[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014206_02000.gif)
![表2 两组患者临床治疗效果对比详情[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201960148_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组临床治疗效果对比详情（n、%）》2020.12.30
- 《表2 两组治疗效果评价详情与对比[n(%)]》2020.07.05
- 《表2 对比组间治疗效果详情[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 组间患者治疗效果对比详情（n=19)》2020.01.30
- 《表2 两组护理效果对比详情(n=30,±s、%)》2019.09.03
- 《表2 两组患者临床治疗效果对比详情[n（%）]》2019.07.26
- 《表2 两组临床疗效及不良反应发生率对比详情[n (%) ]》2019.06.04
- 《表1 两组治疗效果对比详情 (n、%)》2019.07.30
- 《表1 两组治疗效果对比详情 (n、%)》2019.07.30
- 《表2 两组治疗效果对比详情[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组护理治疗效果详情 (n, %)》2019.04.03
- 《表2 两组患者临床治疗效果对比详情》2019.05.10
- 《表1 两组临床治疗效果对比详情[n (%) ]》2019.04.29
- 《表1 两组患者临床治疗效果对比详情 (n、%)》2019.02.22
- 《表2 两组临床治疗效果对比》2019.01.20
- 《表1 两组治疗效果对比详情 (例/%) Tab 1 Details of comparison of therapeutic effects between the two groups (cases/%)》2019.01.08
- 《表1 两组治疗效果对比详情[n (%) ]》2019.03.22
- 《表1 两组护理治疗效果对比详情[n (%) ]》2019.02.28
- 《表3 两组治疗效果对比详情(例/%)》2019.08.08
- 《表2 两组临床治疗效果对比 (%)》2018.08.01