《表2 调度结果:跨地域分布数据中心高成本效益的任务调度》
给定图1中的云数据中心模型和图3中的任务配置,设置γ=2,表2给出了ALMM、Adjusting算法、DVDS算法分别在线性定价和阶梯定价模型下的调度结果.一般来讲,阶梯定价模型相比线性定价模型成本更高.线性定价中总是选择最便宜的VM和最昂贵的带宽配置,而阶梯定价模型则有更多不同方案可选择.在这两种模型中,ALMM的调度都不能保证数据中心d4的资源约束不被打破,Adjusting算法将任务v1从数据中心d4移动到虚拟数据中心d5.对于DVDS算法,任务v1被调度到d5.此外,发现DVDS调度方案产生的成本比ALMM的更高.
图表编号 | XD0010405300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.30 |
作者 | 杨亚南、李一鸣、聂力海、张宁、赵来平 |
绘制单位 | 天津大学智能与计算学部、天津大学智能与计算学部、天津大学智能与计算学部、天津大学智能与计算学部、天津大学智能与计算学部 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |