《表2 2017年ADTD和VLF/LF监测的闪电特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种闪电定位资料的对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:昼的时间范围是08:00～20:00，夜的时间范围是20:00～次日08:00。

选取ADTD、VLF/LF两套系统2017年的完整闪电定位数据作对比分析，贵州省总闪电次数分别为385 143、749 007次，总频次比值约为1∶1.94，如表2所示。闪电定位数据均以负闪为主，ADTD、VLF/LF测得正闪比例差异较大，相差4.3倍，分别为5.71%、24.38%，与两套系统在江苏[4]的监测结果基本一致。VLF/LF中云闪的正闪比例明显高于地闪，地闪测得的正闪比例较低，为17.76%，其正闪比例明显大于江苏[4]、福建[11]、北京[12]，跟湖北[13]接近，其由雷暴不同的电荷结构决定，非感应起电机制在雷暴的不同发展阶段和部位起电不同[14]。VLF/LF测得的云闪比为39.56%，其值大于江苏[4]、湖北[13]，一般来说自然界中云闪比地闪发生次数多，但受对流云团高度、下垫面、地理气候和仪器自身的影响，使得与已有研究结果有一定差距[12]。ADTD、VLF/LF昼夜闪电频数比均大于1，且ADTD大于VLF/LF。