《表1 不同状态试验材料的拉伸性能和氢脆敏感性汇总》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同轧制及退火处理0.1C-5Mn中锰钢的氢脆敏感性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：以上数据为3个试样的平均值及标准偏差。

试验材料SSRT试验的工程应力-应变曲线如图5(a）所示。对于未充氢试样，HRA样的拉伸曲线为连续屈服，而WRA样则存在明显的屈服平台，这种屈服平台现象在低碳钢的拉伸变形中、冷轧中锰钢的退火样及温轧中锰钢中经常出现，主要与变形不均匀的吕德斯带扩展或马氏体相变等有关[6，23]。CRA中等轴状奥氏体和铁素体的位错密度较低，铁素体在发生塑性变形开始阶段先发生变形，吕德斯带的形成和扩展导致了屈服现象的发生[33]，这也可能是由于在变形过程当中奥氏体向马氏体相变产生应力松弛机制而产生屈服现象。HRA中由于板条铁素体和奥氏体具有相同的位错密度，在变形时，由于TRIP效应提高了加工硬化率而阻止了局部变形，因此避免了屈服现象[33]。HRA样的屈服强度和抗拉强度均明显低于WRA试样，但其塑性高于WRA试样。两种钢的强度和塑性差异则主要与亚稳奥氏体有关[11]。不同状态试验材料的拉伸性能和氢脆敏感性见表1。HRA样中的奥氏体体积分数较高，因此其屈服强度低；但是因其奥氏体稳定较高，因而能够持续发生TRIP效应而具有较高的伸长率。值得注意的是，两种试验材料的强塑积基本一致，约为33GPa·%，呈现出良好的强塑性配合。