《表1 本组患者的生存质量评分与本省常模比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本组患者的生存质量评分低于本省常模，差异有统计学差异（P<0.05）。复发性流产对大多人的心理健康均有负面影响。详见下表1。
| 图表编号 | XD00103355900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.08 |
| 作者 | 谢伟晗、马丽 |
| 绘制单位 | 山东省潍坊市妇幼保健院妇科、山东省潍坊市妇幼保健院生殖健康科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 本组青年AMI患者心理资本得分与国内常模的比较（±s，分）》2020.09.20
- 《表1 本组患者生存质量影响因素分析》2020.07.25
- 《表3 3组患者治疗前后生存质量评分的变化与比较（分）》2020.04.30
- 《表1 本组矮身材儿童自我意识与全国常模得分比较（±S，分）》2020.01.25
- 《表1 本组AMD病人应对方式得分与国内常模比较单位：分》2020.02.20
- 《表1 生存质量各维度得分与中国常模的比较(±s)》2019.10.26
- 《表1 未成年HIV/AIDS患者生存质量与全国常模比较》2019.10.25
- 《表1 两组患者在生存质量评分上的比较》2019.05.01
- 《表1 本组患者与国内常模的SCL-90各因子得分情况(分,x±s)》2019.03.30
- 《表1 手术前后患者的生存质量评分比较（n=100, ，分）》2019.06.30
- 《表1 两组患者生存质量的评分比较 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表2 强制戒毒者生存质量得分与常模比较 (±s)》2019.01.10
- 《表1 两组患者生存质量评分比较[分, () ]》2019.01.15
- 《表1 肝硬化患者生存质量评分与国内常模比较 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表1 烧伤患者SCL-90评分与国内常模比较》2019.01.15
- 《表1 两组患者生存质量评分的比较》2019.04.25
- 《表2 本组患者实施生死教育前后的生活质量评分比较 (x±s, 分)》2018.10.25
- 《表2 教师生存质量各领域得分与常模比较 (x±s, n=123)》2018.04.30
- 《表3 全国常模与本组患者EPQ得分的比较及与治疗依从性的相关性分析》2014.12.30
- 《表4 本组290例复治肺结核患者SCL-90各因子得分与全国常模比较及治疗依从性的相关性》2014.12.30