《表2 犟河流域数字河网特征对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于SWAT模型和多源DEM数据的流域水系提取精度分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了检验提取效果，以提取的流域总面积、河网密度与河流总长度为指标，采用相对误差验证3个指标的提取值与蓝线河网之间的误差（表2）。通过3种数据源在最佳集水面积阈值提取的河网水系特征与实际河网分析发现，AW3D30 DSM、SRTM1 DEM和ASTER GDEM2的流域面积相对误差分别为-0.03%、-0.12%、0.71%；水系相对误差分别为1.32%、-6.82%、-10.64%。AW3D30 DSM的流域面积的模拟值偏小，水系的模拟值偏大；SRTM1 DEM的流域面积和水系的模拟值都偏小；ASTER GDEM2的流域面积的模拟值偏大，水系的模拟值偏小。3类数据源河网密度依次为1.06、0.98和0.93 km/km2，呈减小的趋势，AW3D30 DSM的河网密度1.06 km/km2与犟河流域蓝线河网的河网密度1.05 km/km2的值大小相近，能真实反映犟河流域水系发育的疏密程度。根据相对误差的绝对值得出AW3D30 DSM数据与蓝线河网的误差最小，吻合度最好；SRTM1 DEM数据与蓝线河网的误差较小，吻合度较好；ASTER GDEM2数据与蓝线河网的误差最大，吻合度一般。