《表2 本研究使用的速度模型与使用前人模型的重定位结果的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《前郭M_S5.8和松原M_S5.7地震震源区地壳速度结构与孕震环境》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：模型A、模型B、模型C和模型D分别代表温岩等（2007）、吴微微等（2014）、张洪艳等（2015）和CRUST1.0全球速度模型（Laske et al.，2013).

为了验证不同速度模型对重定位结果的影响，我们采用包括本研究使用模型在内的5种不同的速度模型（图9）（温岩等，2007；吴微微等，2014；张洪艳等，2015；Laske et al.，2013）对比前郭和松原震群的定位结果（图11）．通过图11的对比可以看到，虽然单个地震事件的重定位深度会有所变化，但震群的整体优势深度分布均较为一致．表2列出了前郭震群中5次MS5.0以上的地震分别采用上述5种模型（图9）的重定位结果．由表2可知，尽管2013年10月31日5.3级地震与2013年11月23日5.8级地震采用不同的速度模型其定位结果的震源深度差异可达2.9km和1.9km，但大部分差异性集中在0.4～1.0km左右，由此我们认为本研究的重定位结果对模型的依赖性较小．将这5种不同速度模型的定位结果与前人前郭震群的重定位结果（张洪艳等，2015；盛书中等，2017）进行对比，结果显示我们的结果与盛书中等（2017）的重定位结果较为一致，但与张洪艳等（2015）研究结果中的前郭震群部分地震在震源深度方面存在约3～4km差异，这可能与张洪艳等（2015）所用反演参数和观测资料不同有关．此外，我们还考虑了震源深度处速度明显跳变（即间断面）的深度变化对重定位结果的影响情况（表3），可以看出间断面深度变化会对震源深度产生一定影响，但震源深度均在较小（0.8km或更小0.2～0.3km）范围内变化，因此我们认为本研究的重定位结果具有比较好的稳定性和可靠性．