《表6 QEA与CPLEX、SA算法计算结果对比[41]》
为验证本文所提QEA的性能,将其与其他同类智能算法进行对比,由于缺乏低碳动态环境OL-RP的比较案例,选用文献[41]的OLRP进行比较,取Popsize=4P-5P,其中:P=mn[],n为顾客数,m为备选配送中心数;Δθ0=0.03π-0.04π;itermax=3L-4L,L=(2.5-5)×Popsize。每个问题运行10次,结果如表6所示,由表6可知,本算法求解结果不及LB,平均值增加1.48%,但优于CPLES5.93%,优于SA2.87%,最高值为17.97%,因此本算法可有效解决该类问题。
图表编号 | XD00102876200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.01 |
作者 | 蒋海青、赵燕伟、张景玲、冷龙龙 |
绘制单位 | 中国计量大学现代科技学院、浙江工业大学特种装备制造与先进加工技术教育部重点实验室、浙江工业大学特种装备制造与先进加工技术教育部重点实验室、浙江工业大学特种装备制造与先进加工技术教育部重点实验室、浙江工业大学特种装备制造与先进加工技术教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |