《表2 科技创新与经济增长互动关系总体检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济新常态下科技创新与区域经济增长的互动关系研究——基于省级面板数据的联立方程模型分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:面板数据使用stata14.0进行估计，*、**、***分别表示在10%、5%和1%的显著水平下显著。

从其他影响因素上面看，在区域经济增长方程中，外商直接投资对东部有显著促进作用，对东北有抑制作用，对中西部作用不显著，这很明显与各地的市场环境有关，市场环境越好的地方，对经济增长促进作用越大；人力资本对各地都呈正向促进作用，对中部和东部地区作用更显著，目前高素质人口更多的流向东部和中部地区，中东部大城市也是近期抢人大战的主角，这都印证了实证结果；市场化指数对各地区都有促进作用，对西部作用最显著，这也说明了西部市场化起步最晚，目前进行经济结构转型受益最大；金融发展水平与固定资产投资都是正向促进作用，这符合我们预期，经济发展离不开金融支持，金融业越完善经济活力就越强；固定资产投资也一直是我国各地区拉动经济增长的主要手段，虽然目前效率偏低被很多学者质疑，但是其直接高效的长处也是显而易见的。在科技创新方程中，人力资本只对东部地区的科技创新有显著的正向促进作用，这一方面说明了在其他地区，人力资本积累还不够，需要进一步加大投入提升人力资本水平，另外中西部地区教育质量低、培训机会少和人力资本的非正式获得途径有限等因素导致人力资本质量较低，产业结构与人力资本结构不匹配使人力资本难以推动科技创新[18]；在政府支持度上，只有东北地区呈现出显著的正向作用，我们有理由相信这与该地区国有经济占主导地位有很大关系，政府支持的资金很大比例投入了国企中，从而该地区促进作用最明显，而在民营经济最发达的东部，各类中小民营科技企业获得政府资助的比例低，政府科技支出偏向于国企的分配模式也不利于他们进行创新；在工业化程度上，东部和西部都为显著的负向影响，由此我们判断科技创新成果大部分不是出自于工业企业，而是出自于第三产业，而且西部地区的第二产业多为承接东部地区淘汰的劳动密集型产业，也不利于创新；创新投入强度、金融发展水平对科技创新都有显著的促进作用。