《表6 不同价值链嵌入环节作用机制检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《传统生产要素还能提升中国制造业价值链地位吗——来自工业行业的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表6列（1）和列（2）分别是传统生产要素在价值链上游环节和下游环节的作用机制检验结果。从中可以发现，上游参与度系数显著为正，下游参与度系数显著为负，符合价值链环节与价值链地位关系逻辑，与陈立敏等（2016）研究结论一致[22]。两个模型中技术进步的系数都显著为正，与上文一致，但技术进步与上游参与度交互项系数显著为正，与下游参与度交互项系数显著为负，表明嵌入上游环节能强化而嵌入下游环节会弱化技术进步对价值链地位的推动作用。物质资本系数在上游环节显著为负，下游环节则显著为正，但与下游参与度交互项系数显著为负，表明嵌入下游环节程度的加深会弱化物质资本的正向作用。人力资本以及交互项的系数均显著为正，表明无论在上游还是下游环节，随着嵌入程度的加深，人才的作用越来越重要。劳动力和交互项系数在上游环节显著为负，而交互项系数在下游环节显著为正，表明在价值链上游环节劳动力的作用正逐步被技术等其他要素所代替，而在下游环节仍是被依靠的重要因素，在加工组装环节仍发挥重要的作用。