《表5 裴柏村专家景观视觉评价结果(1)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对98份有效专家问卷进行统计和分析后，本文以求平均值的方式得出以下数据（见表5）。
| 图表编号 | XD00102255000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 鲁苗 |
| 绘制单位 | 四川大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 视觉评价方法表：医疗影像显示器质量控制标准和方法专家共识》2020.10.10
- 《表1 十位专家评价结果：广告文字图形化处理视觉干预质量评价技术研究》2020.11.01
- 《表1 校园景观视觉评价指标》2020.10.10
- 《表8 福道景观视觉敏感度评价指标体系》2020.10.01
- 《表1 4 飞凤山奥体公园景观视觉吸收力评价指标体系》2020.10.01
- 《表1 3 飞凤山奥体公园景观视觉敏感度评价指标体系》2020.10.01
- 《表3 福州市城市绿道景观视觉质量评价体系（自绘）》2020.10.01
- 《表1 0 飞凤山奥体公园景观视觉质量评价体系》2020.10.01
- 《表1 关于景观视觉评价的一级评价指标研究》2020.10.01
- 《表9 福道景观视觉吸收力评价指标体系》2020.10.01
- 《表5 福道景观视觉质量评价体系》2020.10.01
- 《表3 景观视觉环境质量评价因子》2019.11.15
- 《表1 语义评价详表：基于骑行视觉感知的绿道景观意象评价——以武汉东湖绿道二期为例》2020.09.10
- 《表1 景观视觉质量评价的指标因子》2020.02.28
- 《表2 专家咨询结果统计：快速捕捉目标情境下人机界面视觉工效评价指标体系研究》2020.03.20
- 《表3 山西省运城闻喜县裴柏村调查步骤与内容统计表(1)》2019.10.01
- 《表4 裴柏村公众景观感知评价结果(1)》2019.10.01
- 《表4 泰山风景区景观视觉评价因子权重》2019.05.25
- 《表3 基于专业设计评价和公众感知评价的校园水体景观视觉质量结果比较Tab.3 The Comparison of Visual Environment Quality Results of Campus Water Landscape Ba》2019.01.10
- 《表1 各类型景观视觉吸引评价体系》2019.08.25