《表1 两组患者的疗效比较[n(%)]》

《表1 两组患者的疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《应用阿替普酶溶栓和阿加曲班联合治疗急性脑梗死疗效及对血流动力学的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者的治疗有效率（96.67%）显著高于对照组患者的治疗有效率（80.00%），差异具有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD00101674100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.25
作者刘慧、马春媚
绘制单位沈阳二四二医院神经内科、辽宁省电力中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者疗效的比较[n(%)]》2020.09.18
  2. 《表1 两组患者患者临床疗效的比较[n(%)]》2020.01.08
  3. 《表1 两组患者的疗效比较[n(%)]》2019.09.18
  4. 《表1 两组患者的疗效比较[n(%)]》2019.07.29
  5. 《表1 两组患者的疗效比较[n (%) ]》2019.06.25
  6. 《表1 两组患者的疗效比较[n (%) ]》2019.05.15
  7. 《表1 两组患者的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  8. 《表1 两组患者的疗效比较[n (%) ]》2019.06.24
  9. 《表1 两组患者的疗效比较[n（%）]》2019.07.25
  10. 《表1 两组患者疗效的比较[n (%) ]》2019.05.05
  11. 《表1 两组患者的疗效比较 (n, %)》2019.04.22
  12. 《表1 两组患者的疗效比较[n (%) ]》2019.04.28
  13. 《表1 两组患者疗效的比较[n (%) ]》2019.04.08
  14. 《表1:两组患者的疗效比较[n (%) ]》2019.01.15
  15. 《表1 两组患者的疗效比较[n (%) ]》2019.01.20
  16. 《表1 两组患者的疗效比较 (n)》2019.01.01
  17. 《表1 两组患者的疗效比较 (n, %)》2019.04.25
  18. 《表1 两组患者的疗效比较n (%)》2019.04.30
  19. 《表1 两组患者的疗效比较n (%)》2018.08.01
  20. 《表1 两组患者的疗效比较n (%)》2018.03.01
  21. 《表1 两组患者的疗效比较n (%)》2018.01.01

随机翻阅

《表1 中国制造业PMI及构成指数（经季节调整）》 《表1 5 各类别夫妻婚姻质量综合因子得分》 《表1 立铣刀材料选用标准》 《表2 两组6 min步行距离、生命质量评分比较（)》 《表1 观察组与对照组患者之间的治疗有效率比较[例（%）]》 《表1 不同层次之间的关系》 《表4 CNN层数、BiLSTM层数和IndRNN层数对模型性能的影响》 《表2 中国农村家庭金融资产持有情况 (元)》 《表3《中图法》分类号与教育部学科类目映射样本》 《表3 中国制造业集聚对环境效率影响相关数据描述性统计结果》