《表1 SAS评分、SDS评分情况对比（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理干预后两组焦虑、抑郁情况均有所改善，研究组比常规组低，P<0.05，如表1。
| 图表编号 | XD00100827100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.28 |
| 作者 | 陈燕萍 |
| 绘制单位 | 江苏省常熟市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者SDS、SAS评分情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018013_02400.gif)
![表1 两组护理前后SAS、SDS评分情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002005_01600.gif)
![表1 两组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分对比[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY201930034_01500.gif)
相关图表
- 《表5 两组护理前后临床指标、SDS、SAS评分情况对比（±s)》2020.06.10
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2020.04.20
- 《表3 两组患者SDS、SAS评分情况对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2020.08.25
- 《表1 两组护理前后SAS、SDS评分情况对比[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者SAS评分和SDS评分对比[(±s），分]》2019.09.16
- 《表1 护理前后两组SAS、SDS等焦虑抑郁心理评分情况对比（±s，分）》2019.05.08
- 《表1 两组病人干预后SAS评分、SDS评分对比（±s, 分）》2019.07.12
- 《表1 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 对比两组患者的SAS评分、SDS评分（±s，分）》2019.10.05
- 《表1 对比两组患者SAS及SDS评分情况（±s)》2019.09.25
- 《表1 两组产妇SAS评分、SDS评分对比（分，±s)》2019.08.10
- 《表1 SAS、SDS评分对比[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 两组SDS、SAS评分结果对比 (±s)》2019.05.31
- 《表1 JOA、SAS、SDS评分对比 (±s)》2019.04.16
- 《表1 SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2018.01.28
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2019.11.15
- 《表1 护理前后SAS评分、SDS评分对比[（±s），分]》2019.11.01