《表1 两轮测试总体质量比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
借助Rasch模型分析收集到的施测数据，导出自编地理迷思概念诊断工具的总体质量参数，同时将正式施测结果与初测数据进行对比，结果如表1所示。
| 图表编号 | XD00100530600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 蒋凤丹、张琦 |
| 绘制单位 | 上海市七宝中学、华东师范大学地理科学学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《《表1 前两轮试制质量情况》《表1 前两轮试制质量情况》《表1 前两轮试制质量情况》《表1 前两轮试制质量情况》《表1 前两轮试制质量情况》《表1 前两轮试制质量情况》》2020.09.10
- 《表1 引线拉力测试结果：“十四五”时期医院高质量发展总体战略规划方法学探讨》2021.01.01
- 《表4 前后两轮慕课的相关数据比较》2020.05.28
- 《表3 两组术后生存质量总体健康评分比较(分，x±s)》2020.08.05
- 《表3 专业兴趣不同的学生教育服务质量总体感知多重比较》2020.02.10
- 《表2 两轮专家协调程度：某院临床医疗质量评价体系构建》2020.02.29
- 《表1 两轮专家权威程度：某院临床医疗质量评价体系构建》2020.02.29
- 《表1 仿真系统总体性能测试结果》2020.01.01
- 《表5 两轮箱包稳定性测试结果》2020.02.28
- 《表1 教学质量总体满意度比较》2019.06.01
- 《表1 两轮专家协调系数比较》2019.09.01
- 《表1 两轮德尔菲法专家意见协调系数比较表》2019.09.10
- 《表4 两轮专家意见协调系数比较》2019.05.20
- 《表1 全区专题测试总体概况》2019.01.20
- 《表3 病例组与对照组总体生存质量比较 (SF-36, x珋±s)》2019.03.25
- 《表1 两轮“债转股”比较》2018.02.01
- 《表2 2组患者干预前后的焦虑及总体生活质量评分比较 (±s, 分)》2018.09.01
- 《表1 总体景观偏好排序KW测试结果》2018.02.28
- 《表1 两轮债转股主要情况比较表》2019.10.15
- 《表4 2组治疗前后5个功能领域表评分及总体生活质量评分比较 (n=30, ±s)》2018.09.01