《表6 不同流动模式毕业生的收益及求职成本(元)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高校毕业生城际流动的特征分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表6的统计描述结果看，对于四类城市家庭的毕业生，四种流动的平均收入均高于不流动的平均值（一线城市家庭的返回流动除外）。特别是对于三线城市和其他城市，四种流动的收入平均值都更高。需要说明的是，表8的计量回归结果中，四种流动的回归系数很多都不显著，主要原因是表8的计量回归中加入了就业状况的控制变量，包括就业行业、就业单位、就业岗位、专业匹配等。由于我国居民收入存在着地区差异、城市差异、行业差异、单位差异、岗位差异等，毕业生城际流动方向主要是向高层次城市流动，通过进入高收入行业、高收入单位、高收入岗位等方式提高收入，因此城际流动除了地理上的流动，还包含行业流动、单位流动、岗位流动、提高学用结合程度等，这些都能显著地提高收入，而单纯的城际流动本身并不能普遍增加收入。