《表1 各区域智能感知评估指标得分情况》

提取 ⇩
《表1 各区域智能感知评估指标得分情况》
《推进中国城市治理智慧化的政策思考》

通过对评估结果的对比分析,该项指标得分在地域上存在较大差距,其中华东地区分值最高,华中和西北地区处于第二阶段,华北和华南、西南地区处于三阶段,东北地区总分在4分以下,相对较低。整体来看,各区域总分最高值与最低值相差1.7分,相差不大,表明各区域在信息基础设施建设上都比较重视,奠定了一定的基础,具体情况见表1。

  1. 保存图表

查看“表1 各区域智能感知评估指标得分情况”的人还看了

表1 智慧城市建设指标体系
表1 智慧城市建设指标体系
智慧城市建设熵评价
表1 国家中心城市智慧能源建设体系
表1 国家中心城市智慧能源建设体系
基于AHP的智慧能源建设评价体系——以国家中心城市建设为例
表5 国家中心城市智慧能源建设指标综合权重
表5 国家中心城市智慧能源建设指标综合权重
基于AHP的智慧能源建设评价体系——以国家中心城市建设为例
表1 智慧城市国家标准一览表
表1 智慧城市国家标准一览表
标准引领智慧城市建设
表1 智慧城市相关国家政策文件汇总
表1 智慧城市相关国家政策文件汇总
房地产企业视角下对我国智慧城市实践的审视与反思
表2 河南省智慧城市相关政策的发文主体情况统计
表2 河南省智慧城市相关政策的发文主体情况统计
基于政策文本量化分析的河南省智慧城市建设主体研究