《情事变更原则之研究-中、德立法、裁判、学说之比较》求取 ⇩

目录1

前言1

第一编 德国近代民事法上关于情事变更原则之立法与学说之研究1

壹、德国民法上情事变更原则问题之发生及其克服方式1

一、德国民法之基本精神1

二、德国民法上契约之基本概念2

三、德国民法上情事变更原则问题之发生4

四、德国民法上情事变更原则问题之克服5

一、概说6

贰、情事变更原则与德国战后民事特别立法6

二、一九五二年三月二十六日之「法官协助契约法」9

叁、情事变更原则与德国民法学说17

一、情事不变条款与欧洲中古世纪法理学17

二、情事不变条款与自然法学派19

三、情事不变条款与日耳曼法21

四、情事变更原则与近代德国民法学说23

肆、法律行为基础制度51

一、法律行为基础制度之功能52

二、法律行为基础制度之适用要件52

三、法律行为基础制度之适用范围54

四、法律行为基础欠缺或丧失之法律效果55

五、基于法律行为基础制度权利之行使57

伍、法律行为基础制度立法化之建议60

一、有关法律行为基础制度之修正案内容61

二、修正案之批评65

三、小结66

第二编 德国民事司法实务上处理「情事变更原则问题」见解之研究89

壹、概说89

一、「双方最终目的不能」案型92

贰、德国民法公布前92

二、扩张解释「给付不能」案型94

叁、德国民法公布后至采纳「法律行为基础学说」前96

一、「情事不变条款案型」99

二、「经济不能」案型99

三、「双方动机错误案型」111

四、「双方最终目的不达」案型115

肆、采纳「法律行为基础学说」后至第二次世界大战前119

一、「情事不变条款案型」122

二、「法律行为基础嗣后丧失」案型124

三、「法律行为基础自始欠缺」案型132

伍、第二次世界大战后至今136

一、「法律行为基础嗣后丧失」案型137

二、「法律行为基础自始欠缺」案型145

陆、裁判结果分析148

柒、结论153

第三编 我国情事变更原则理论与适用之研究163

壹、我国情事变更原则概念之发生与发展163

一、民法公布前（民国元年至民国十八年）165

（民国十八年至三十年）177

二、民法公布后至非常时期民事诉讼补充条例公布前177

三、非常时期民事诉讼补充条例（民国三十年至民国三十四年十二月）190

四、复员后办理民事诉讼补充条例（民国三十四年十二月至民国四十三年十二月）198

五、民法第二百十九条诚实信用原则（民国四十四年至民国五十七年）212

六、民事诉讼法第三百九十七条（民国五十七年二月一日修正公布）221

贰、我国法上情事变更原则概念之内涵及法律性质239

一、我国法上所承认的情事变更问题239

二、我国法上情事变更原则概念之内涵241

三、我国法上情事变更原则之法律性质246

叁、我国法上情事变更原则概念与类似概念之区别248

一、与我国法上情事变更原则易生混淆之概念250

二、与我国法上情事变更原则类似之概念270

三、小结276

肆、我国法上关于情事变更原则之理论277

一、吴学义先生277

二、史尚宽先生284

三、蔡章麟先生285

四、郑玉波先生287

五、林荣耀先生288

六、林诚二先生289

一、我国情事变更原则理论上之问题291

伍、我国情事变更原则理论与适用上之问题291

二、我国情事变更原则适用上之问题295

陆、检讨与建议303

一、我国法上情事变更原则问题之检讨303

二、改进建议305

柒、结语314

结论331

参考书目337

索引343