《新范式下的民事诉讼标的理论》求取 ⇩

第一章诉讼标的理论的新范式6

一、域外诉讼标的理论之再考察6

（一）“体系性”或“一体化”诉讼标的理论6

（二）“指示性”或“相对的”诉讼标的理论10

二、我国民事审判实务中诉讼标的之整理15

（一）诉讼中的诉讼标的18

（二）判决后（既判力遮断效意义上）的诉讼标的26

三、我国“相对的诉讼标的”理论之建构37

四、结语50

第二章美国诉讼标的理论探析55

一、历史视野下的“纠纷事件”55

二、“纠纷事件”的理论发展61

三、不同程序领域下的“纠纷事件”68

（一）回溯性修改诉状（诉的变更）69

（二）诉的合并72

（三）既判力（请求排除）75

四、结语78

第三章德国诉讼标的理论重述83

一、“诉讼标的”概念内涵的发展演变83

（一）代表学说84

（二）评价86

二、实务运行图景：“诉讼标的”识别标准的统一88

（一）诉的变更89

（二）诉的合并90

（三）小结93

三、“诉讼标的”的内容构成及其内在困境95

（一）“诉讼标的”内容之二元构成95

（二）困境99

四、解决困境的一种尝试：相对诉讼标的理论101

五、结语107

第四章法国诉讼标的理论考察114

一、罗马法民事诉讼程序中的“诉讼标的”114

（一）“诉讼标的”在法定诉讼时期的应用115

（二）程式诉讼时期对“诉讼标的”的理论构建118

（三）非常审判时期对“诉讼标的”理论的改造127

二、法国法对“诉讼标的”概念的继受129

三、现代法国法上的诉讼标的理论131

（一）当事人决定“诉讼标的”的原则及其相对化132

（二）“诉讼标的”不可变更原则及其衰落136

（三）法官不可处分“诉讼标的”原则及其例外138

四、关于诉讼标的知识史的简要评论140

第五章日本诉讼标的理论再认识145

一、问题的提出：两种“相对化”的进路145

二、日本法中诉讼标的概念功能的缩小150

（一）诉的合并150

（二）诉的变更155

（三）禁止重复系属158

（四）既判力的客观范围162

三、日本诉讼标的理论的现状及其诉讼法哲学观170

第六章多数人侵权纠纷之诉讼标的180

一、多数人侵权案件的司法实践180

（一）案件观察181

（二）趋势分析185

（三）结论187

二、“合一确定判决的必要性”标准191

（一）基本含义192

（二）多数人侵权案件的程序性处理193

（三）中德程序处理模式对比分析197

三、“诉讼标的”标准201

（一）诉讼标的的概念内涵201

（二）德国经验之“案件事实”范围界定202

（三）中国启示206

（四）我国“案件事实”范围的确定与共同诉讼类型的识别208

四、结论及其修正211

第七章诉讼标的与判决效力：以连带保证人追偿之诉为例221

一、类型一：债务人与连带保证人作为共同被告221

（一）消极既判力223

（二）积极既判力226

二、类型二：连带保证人作为被告，债务人未参加诉讼232

三、类型三：连带保证人作为被告，债务人作为“无独三”241

四、结语248