《谈艺录》求取 ⇩

诗分唐宋乃风格性分之殊非朝代之别1

补任注黄山谷诗5

附论当句对之源流13

山谷不薄苏诗16

任史二註大体详密25

附论曲喻27

论近人诗：黄公度——严几道——王静安29

论诗乐离合32

论文体递变34

【附说三】西人言诗乐离合38

【附说四】论八股文39

【附说五】退之以文为诗40

【附说六】西人论以文为诗42

【附说七】西人论文体演变43

评近人言古诗即史45

论性情与才学48

论神韻48

【附说八】论神51

论李长吉诗修词？色54

论学长吉诗者55

长吉诗境55

论长吉用词赋物57

长吉诗之凝重险急60

长吉诗之曲喻60

长吉诗好用啼泣字61

【附说九】心与境之融会62

长吉诗好用代字68

长吉与杜韩69

长吉诗屡悲光阴之速与年命之促69

【附说十】诗用义和抶马事71

模写自然与润饰自然71

宋人论韩昌黎74

昌黎与大？交往事77

荆公偷袭昌黎诗82

附论诗用虚字83

诗中善用「而我」字87

对仗之用语助88

诗用语助之流失92

李雁湖半山诗註93

沈小宛荆公诗註94

增补荆公诗註94

宋人论昌黎学文学道97

朱子论荆公东坡99

论辨奸论101

朱子书法101

朱子诗学102

陶渊明诗之显晦103

诗品之品第陶诗107

论张文昌诗109

论赵松雪诗111

【附说十一】虚谷诗论与松雪相背113

论王渔洋诗113

论妙悟115

诗有活句117

【补遗】读诗之活参死参367

论学与悟119

论公安竟陵诗派120

【补遗】诗归以禅说诗368

论渔洋诗说125

论竹垞诗说126

论竹垞诗127

【附说十二】论田山薑诗说129

说圆130

【补遗】说圆369

吕东莱说诗讲活法135

剑南仿宛陵诗135

论平淡136

论放翁与诚斋诗138

放翁之比偶组运138

【附说十三】学诚斋诗者142

放翁违心高论143

放翁诗学中晚唐144

附 虚谷论晚唐与江西诗派145

【补遗】南宋之晚唐与江西诗派370

放翁诗意境尠变化而句法多复出147

放翁诗之填凑牴牾149

【补遗】放翁诗中议论370

赵瓯北论放翁未谛150

俞理初论放翁失之？151

放翁诗工于写景叙152

放翁诗沾匄后人153

【附说十四】内景与外景154

放翁诗之二癡事二官腔155

瓯北晚岁诗论矜卓都尽156

瓯北随园心馀三家嗜好同异157

论瓯北诗157

附论诗之情韻理意157

龚定庵论常州高才158

定庵有取于瓯北覃谿159

蒋子潇推定庵文而袭其诗160

袁蒋赵三家之议论风格交谊161

论心馀诗164

心馀于山谷诗具圣解165

覃谿取宋诗止于苏杜一源165

惜抱称山谷而依讬明七子腔调166

明七子斥山谷诗艰涩166

牧斋深非山谷诗167

明人主宋诗者：孙大雅——黄容江——唐荆川——陈白沙——黄棃洲——吕晚村——叶星期167

附论亭林船山棃洲诗170

清人主宋诗者：汪丰玉——姚南青——姚惜抱——卢绍弓——吴仲伦——梅伯言——曾文正——张濂卿——范肯堂——沈乙庵171

言同光体诗者数典忘祖173

论清诗：黄棃洲——吕晚村——吴孟举——汪钝翁——陈宋斋查初白——钱萚石——万柘坡——王穀原——汪丰玉——钱慈伯——姚薑坞——刘海峯——姚惜抱173

论明义与开宗174

施北研元遗山诗笺註校正174

【补遗】施註校正371

谈艺有南北之见176

元遗山为北方之强176

中州集命名之意177

遗山评苏黄与江西派诗177

【补遗】遗山之于苏黄371

评李亦元正遗山论诗诗182

北人之轻江西派者：王从之——赵闲闲——周德卿——李屏山——尹无忌183

北人之学江西派者：张伯英——刘仲英——刘迎——路铎184

补瓯北论北宋人著述流布金元185

刘静修诗继遗山187

论记録失真188

词章不足徵人品189

论言行不符189

文词风格足以徵见性情191

【附说十五】以目擬文194

【附说十六】文如其人与文本诸人194

论宛陵与永叔195

论宛陵与东野195

宛陵诗于浑朴中出苕秀立喻奇创196

贺黄公论宛陵诗为永叔所害198

同光前之称宛陵诗者199

宛陵诗之村俗古淡200

诗文之累学者由于佳处201

少陵七律兼备众体202

学杜之陈后山杨鐵崖202

杜样202

义山学杜203

中晚唐宋元明人之学杜样204

简斋放翁开明七子之风205

钱萚石尊昌黎山谷206

萚石以古文为诗207

萚石以学入诗208

附论学人与文人210

萚石诗于朴厚中含灵秀211

萚石诗为覃谿及清高宗所误211

萚石诗用虚字多恶滥212

附论古人诗用虚字之得失213

萚石言情诗214

七律之当句对216

当句对以萚石为最多217

对仗贵以不类为类219

对仗格式较夥之五家：白香山——李义山——杜荀鹤——邵尧夫——杨诚斋221

【补遗】附论柏梁体入七律372

萚石萃古人句律之变224

诸七襄对仗226

萚石诗拙而非率226

诗之幽脩漏瘦透皱229

诗之尖薄膚廓230

评ArthurWaley论中国诗：白香山——随园诗话230

各家之攻随园231

【补遗】曲园之于随园372

随园强攀同志233

随园非薄沧浪借禅喻诗之失234

【补遗】意境有馀则篇幅见短372

妙悟非禅家所得私237

随园主性灵之流失241

性灵与学力243

沧浪诗话之周匝无弊244

【附说十六】得心应手与得手应心247

随园诗学于名家深而于大家浅251

随园深非分朝代画时期之牴牾？失255

随园立说与实斋相契260

随园记闻较稚存为真261

随园论玉溪生柳诗261

随园记事与萚石合262

随园评毛西河论东坡诗未谛262

随园论诗有理语之失263

沈归愚论理语理趣264

言理诗之两在宗266

释氏诗267

情景含蕴与理趣映发269

理趣异于比兴274

【附说十七】说理诗与偈子绝不类277

【补遗】释氏不重文字374

【附说十八】寒山党同伐异之说279

释老横梗生死之见280

【附说十九】山水通于理趣282

陶诗本于儒学284

【附说二十】东野山谷诗有玄学诗风格287

随园述方望溪事288

附论望溪之谿刻诈伪288

随园论诗不解近取诸身290

随园论诗有取于时文290

随园引周栎园语未为探本291

随园论王荆公改诗292

附论荆公诗好模袭293

【附说二十一】模仿之正反二种296

随园言代字297

代字之二种298

随园举俗语出处之误300

随园论山谷诗未谛302

诗之兼想与因303

随园引诗有未谛者304

随园掩袭与实斋寡陋304

随园引詠始皇诗之出处及翻案304

随园引诗误记作者305

随园所引诗有与西哲暗合者306

随园推杨诚斋为耳食牙慧307

随园论沧浪语308

以禅喻诗说探源309

【补遗】附论宋人好比学诗于学禅374

随园引诗之翻案作312

实斋痛诋随园而论学大旨实与相契313

【附说二十二】实斋六经皆史说探源补阙315

【附说二十三】言公有二意319

随园记事之诬诳320

法白瑞蒙文艺论补正321

白瑞蒙文艺论与沧浪诗话冥契329

【补遗】泼洛丁纳斯以事物色相为入道楷梯375

【附说二十四】论神祕经验332

【补遗】论破我375

【又】论神祕经验376

【附说二十五】论声无哀乐348

论诗中用人地名350

【附说二十六】论右丞画雪裹芭蕉357

评陈太初论庾子山358

论庾子山诗赋359

一手之作诗文迥异一人之说判若冰炭364