《知识产权诉讼判例的法官评注》求取 ⇩

目 录1

一、版权及计算机软件诉讼1

1．导演署名电影厂无权随意删除——张泽宇与北京电影制片厂导演署名权案1

2．影视改编权实为摄制电影权，擅自转让是违约行为——池莉与北京电影制片厂、上海电影制片厂侵害著作权案4

3．录音录像制品中表演者享有权利受法律保护——张继红与北京北影录音录像公司侵犯著作权案11

4．剧团排演并非发表作品，指控侵权没有法律依据——汪遵熹与韩静霆侵犯著作权案15

5．随意使用电影资料制作卡拉OK录像带被判侵权——中央新闻纪录电影制片厂与中国职工音像出版社侵犯著作权案19

6．索引编排不是智力创作行为——胡秀荣、娜仁、李峰华诉胡为雄、姜汝斌著作权案22

7．版式设计、创意具有专有使用权，擅自加印是侵权行为——北京大地风广告公司与北京兰飞广告公司侵犯著作权案26

8．单纯合作法律关系不是图书出版合同——龚梅华与中国社会经济调查研究中心合作纠纷案30

9．只有作者才有权在作品上署名——耿金声与关东升侵犯著作权案32

10．改编作品应为原作品作者署名、支付稿酬——樊昊与王筠、红旗出版社侵犯著作权案39

11．非法复制他人作品进行销售属侵权行为——戴水贵与北京希望电脑公司侵犯著作权案43

12．超出合理使用范围亦应承担侵权责任——北京北影录音录像公司与北京电影学院侵犯著作权案49

13．不得将非作者在作品上署名为作者——郭平英与陈明远侵犯著作权案56

14．未经许可，不得再版——宋平与中央民族大学出版社侵犯著作权案60

15．侵犯音乐作品著作权案——李婉芬、王中山、杨洁明诉北京电视艺术中心音像出版社著作权案66

16．合同变更应属有效——北京万思帝电脑技术有限公司与国防工业出版社侵犯著作权案72

17．“剪刀＋浆糊”的使用问题——张福德与北京四面石科技开发中心、中国基本建设优化研究会著作权使用合同纠纷案75

18．未经许可使用他人作品是侵权行为——俞华诉古桥电器公司侵犯著作权案78

1．0.18和2.83

19．“武打指导”署名为“武打导演”，侵犯了导演的署名权——张华勋、张扬与华诚文化传播公司侵犯著作权案84

20．两个英文字母，价值四千元钱——北京山川装饰设计公司与北京市海淀区现代电子科技市场侵犯著作权案89

21．卫星播放电视剧应征得著作权人许可——中国录音录像出版总社、北京华企多媒体制作有限公司与山东电视台侵犯著作权案95

22．未经许可使用他人绘画作品申请商标，属侵犯在先著作权——裴立、刘啬与山东景阳岗酒厂侵犯著作权案101

23．在没有协议时，如何分配稿酬？——徐瑞康与周树大侵犯著作权案106

24．广告虽未播出，侵权仍然构成——洛阳春都集团股份有限公司与天津金大陆发展有限公司侵犯著作权案110

25．传销公司对传销员在传销中的侵犯著作权行为负责——杨荫环与仙妮蕾德广州有限公司侵犯著作权案115

26．对自然科学的课堂讲授也享有著作权——王敏中与王颖坚、刘凤丽、辽宁大学出版社侵犯著作权案124

27．经营部卖盗版，挂靠公司负有赔偿义务——北京市海淀区微宏电脑软件研究所与北京中科远望技术公司计算机软件侵杖案144

28．严厉制裁数次侵权行为——北京市海淀区东方计算机技术研究所与珠海市恒开电子发展有限公司及北京市海淀区恒开电子产品经营部计算机软件侵权案148

29．擅自复制销售软件，构成侵权行为——用友公司与紫光公司软件侵权案154

30．职务作品的著作权归单位享有——庞长福与北京贝斯通科技开发有限责任公司计算机和软件权属案158

31．盗版软件的销售者亦应承担侵权责任——北京市海淀区微宏电脑软件研究所与北京连邦软件产业发展公司及北京市海淀区惠软计算机经营部侵犯著作权案163

二、技术合同诉讼163

1．对技术功能的介绍不构成泄露技术秘密——北京国华微电子系统有限公司与厦门市开元贸易总公司技术开发合同纠纷案169

2．被许可使用他人软件，应如约支付使用费——北京市海淀区双音电脑研究所与北京新新通用电气集团技术转让合同纠纷案173

3．软件开发合同的性质认定与解除权行使——北京市跨世纪电子机械公司与北京市天博电脑技术研究所技术开发合同案178

4．技术开发方应当亲自履行合同规定的开发义务——先达科技发展有限公司与北京市银通利商贸公司技术开发合同纠纷案186

5．当事人将技术合同和经济合同的内容合订为一个合同应当分别确定案由——北京市崇文区龙潭快乐游艺厅与中国人民解放军57481部队、北京海淀京佳技术服务部技术合同及购销合同纠纷案190

6．违反专利实施许可合同和包销合同的规定应分别承担违约责任——徐富德与北京泛达科技开发公司专利实施许可合同及购销合同纠纷案195

7．擅自转让他人专利技术的行为非法——延边卫生防疫站劳动服务公司与北京市海淀区东方自动控制研究所技术转让合同纠纷案200

8．中介方不履行技术中介义务应退还中介费——北京北四环豪华装饰装潢公司与北京峭峰专利与技术研究所技术中介合同纠纷案204

9．技术中介方应如约履行办理中介费结算义务——河南省新乡消防机械厂与北京市海淀区纵横管理信息咨询有限公司技术中介合同纠纷案207

10．技术中介方履行了中介服务义务有权收取中介服务费——北京天寿山工艺美术品厂与北京专利与技术开发研究所技术中介合同纠纷案210

11．协议解除技术合同未约定损失赔偿不予赔偿——邹兆丰与北京红大地科技发展有限责任公司技术转让合同案214

12．因不可抗力导致延期不属于违约——北京市莫迪电视广告艺术公司与河北伊格制油有限公司节目制作合同纠纷案219

13．一份无效技术转让合同的认定——张昌杰与北京再创新技术研究中心技术转让合同纠纷案225

14．开发方不能交付开发成果应当承担违约责任——北京天工鑫食品机械有限责任公司与北京理工大学附属工厂技术服务合同纠纷案232

三、商标及不正当竞争诉讼232

——北京市宝力轻化高新技术公司与鄂州华宇轻化公司商标侵权案240

2．企业标准代号也是产品质量标志内容——北京市海淀区健翔冷冻食品厂与北京市宣武区菜蔬冷库不正当竞争案245

3．多用一个专利号，亦构成侵权——河北省高碑店市焊接设备厂与定兴华北建筑机械设备厂、中国建设报社不正当竞争案249

4．擅自披露、许可他人使用技术秘密是不正当竞争行为——北京市科兴新材料研究所与詹羿及北京志同科工贸公司不正当竞争案254

5．“跳槽”人员使用原公司技术，侵犯原公司的商业秘密——北京斯威格一泰德电子工程有限公司与北京市银兰科技公司等不正当竞争纠纷案258

6．没有秘密，没有权利——北京唐朝电子集团与朱永林、北京东方文钧经贸中心及第三人北京市同翰苑电子技贸中心侵犯商业秘密案267

7．“知名商品”的“相似性”——北京市石景山制药厂与北京市非凡医药保健品厂不正当竞争案274

8．内部报刊散布虚假事实，构成不正当竞争——北京裕兴电子技术公司与小霸王电子工业公司不正当竞争案277

9．用语模糊，广告失实——广告中的文字游戏——中化四平制药厂与敦化市华康制药厂、《中国申视报》社不正当竞争案282

10．捏造、散布虚伪事实，诋毁同行信誉属违法行为——天津安康保健器材有限公司与北京海淀区京海医疗保健器材厂不正当竞争案286

11．对产品功能作夸大失实的宣传构成不正当竞争——北京桑普电器有限公司与北京创先利科技有限责任公司不正当竞争案289

12．学术之争无定论，用于商业广告不准许——北京多灵多生物保健品有限公司与北京市海淀区百慧新技术开发部、北京市百慧生化制药厂不正当竞争案296

13．商业宣传中非客观使用公理定律，亦应认定为虚假广告——北京冠林电子技术开发公司与北京智慧名堂商贸有限责任公司不正当竞争纠纷案305

14．擅用企业名称，虚假广告侵权——北京润易星物业顾问有限公司与北京世博行房地产咨询有限责任公司、中华工商时报不正当竞争案311

15．尼龙66属于商业秘密，违法泄露构成侵权——北京市化学工业研究院与北京美辰有限责任公司、范志勇商业秘密侵权纠纷案316

后记323