《表3 术后两组VAS、PoSSe评分比较》

《表3 术后两组VAS、PoSSe评分比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《黏膜下注射地塞米松对阻生下颌第三磨牙拔除术后肿胀的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后，试验组VAS、PoSSe评分较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0099850300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.01
作者梁爽、黄镜根
绘制单位河南省信阳市中心医院口腔科、河南省信阳市中心医院口腔科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组术后VAS评分比较(分)》2020.09.01
  2. 《表3 两组术后VAS评分比较（分，±s)》2021.02.10
  3. 《表3 两组患者术后VAS评分比较》2020.12.20
  4. 《表3 两组患者术后48小时VAS评分比较》2021.02.18
  5. 《表3 两组术后VAS疼痛评分比较（±s)》2021.01.12
  6. 《表3 两组患者术后疼痛VAS评分比较》2021.02.01
  7. 《表3 两组患者术后运动VAS评分比较》2020.05.25
  8. 《表3 两组术后VAS评分比较（分，)》2020.06.25
  9. 《表3 两组患者术后创口VAS疼痛评分比较》2020.04.20
  10. 《表3 两组术后VAS评分比较》2020.08.30
  11. 《表3 两组患者术后VAS评分和ODI评分比较(±s)》2020.06.10
  12. 《表3 两组术前术后VAS评分与ODI评分比较》2020.02.20
  13. 《表3 比较两组患者术后VAS评分》2019.10.04
  14. 《表3 两组患者术后VAS评分比较（±s)》2019.02.28
  15. 《表3 两组术前、术后VAS评分比较 ()》2019.06.19
  16. 《表3 两组术后VAS评分比较》2019.03.01
  17. 《表3 两组术后VAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
  18. 《表3 两组患者术后VAS评分比较》2019.01.25
  19. 《表3 两组患者术后VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.11.01
  20. 《表3 两组患者术后VAS疼痛评分比较》2019.11.19

随机翻阅

《表8 烟气中二氧化硫含量变化情况mg/Nm3》 《表3 指标体系权重：基于Fuzzy-IPA的乡村旅游游客满意度测评研究——以安徽三瓜公社景区为例》 《表5 复合肉脯干燥过程总耗能》 《表1 物理学科核心素养研究的关键词突现年份排序》 《表4 秋季各监测点地下水年代际变化幅度分析结果》 《表2 入瞳视场角 (及入瞳与顶点间距α) 对其他参数的影响》 《表2 干预前后两组患者自我管理行为得分比较》 《表2 3~10 m平均测量误差》 《表1 接头拉伸试验测试结果》 《表2 栀子水提浸膏中栀子苷成分的回收率结果Tab.2 Recovery results of jasminoidin in water extract solution of Gardenia jasminoides》