《表1 斑块厚度与SMI评分的相关性》

《表1 斑块厚度与SMI评分的相关性》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声SMI技术检测颈动脉粥样硬化斑块新生血管的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

伴随SMI评分与CEUS评分上升，患者的斑块厚度明显加重，不同SMI评分与CEUS评分患者的斑块厚度比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表1、2。

图表编号XD0099677900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.15
作者杨欣、姜阳、王超、王婷、孙洪洋
绘制单位黑龙江省佳木斯市中心医院、黑龙江省佳木斯市中心医院、黑龙江省佳木斯市中心医院、黑龙江省佳木斯市中心医院、黑龙江省佳木斯市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 CEUS评分与斑块厚度之间关系[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表1 SMI评分与斑块厚度之间关系[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表3 SMI评分与CEUS评分一致性对比[n(%)]》2020.10.05
  4. 《表1 SMI评分与斑块风险的关系对比[n(%)]》2020.10.05
  5. 《表2 斑块类型与弹性评分与B/A比值间相关性》2020.03.01
  6. 《表1 e-flow与SMI检测斑块内血流信号结果比较》2020.07.18
  7. 《表3 两组各评分情况：血清LDL-C、FIB、颈动脉斑块与TIA后脑梗死相关分析》2019.09.20
  8. 《表2 斑块厚度与CEUS评分的相关性》2019.09.15
  9. 《表4 脑梗组及非脑梗组的斑块SMI评分比较》2019.09.15
  10. 《表3 SMI评分与CEUS评分的相关性个》2019.09.15
  11. 《表1 不同部位滑膜厚度与疼痛评分和功能评分的相关性》2019.08.01
  12. 《表3 CEUS和SMI发现斑块内新生血管分级比较》2019.07.01
  13. 《表3 UA患者颈动脉斑块厚度与斑块内增强密度分级比较》2019.07.10
  14. 《表1 CCO差值与CAG狭窄率、IVUS狭窄率、IVUS斑块负荷、TIMI评分及HDL-C的相关性》2019.02.01
  15. 《表2 2组患者颈动脉斑块SMI分级比较 (例)》2019.04.26
  16. 《表1 两组患者颈动脉内-中膜厚度 (IMT) 与斑块情况比较[n (%) ]》2019.05.01
  17. 《表1 治疗后两组患者的NIHSS评分、颈动脉内膜中层的厚度及颈动脉斑块的面积 ()》2019.02.15
  18. 《表2 SMI方法与CEUS方法对低回声与低回声为主的混合性斑块新生血管显现率的比较》2019.12.16
  19. 《表1 SMI方法下不同回声斑块新生血管显现率的比较》2019.12.16
  20. 《表1 两组治疗前后NIHSS评分、颈动脉内膜中层厚度和斑块积分比较 (±s)》2018.05.01

随机翻阅

《表3 各影响因素与塑性区总体积的关联度及其排序》 《表3 动态测试数据表：车载激光甲烷遥测系统的设计》 《表5 2018年黑河中游研究区一级土地覆被类型面积统计》 《表3 两组患者疣体痂皮脱落情况比较(n/%)》 《表2 2 组烫伤率对比》 《表2 各组豚鼠主动全身过敏反应症状等级评价情况（n=6)》 《表2 各种硫化物固态电解质的电化学窗口》 《表1 科研数据管理参与者主体的权益关系》 《表1 不同林龄尾巨桉人工林样地基本特征》 《表3 两组患者满意度比较》