《表7 治疗后患者晨僵总疗效比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗4周后晨僵消失患者的比例为26.67%，疼痛改善的患者比例为33.33%，无效患者的比例为40%（见表7）。
| 图表编号 | XD0099591800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.23 |
| 作者 | 杨梦楠、曹坦、赵晓玫、刘雅萍 |
| 绘制单位 | 辽宁大连普瑞康生物技术有限公司、辽宁大连普瑞康生物技术有限公司、辽宁大连普瑞康生物技术有限公司、辽宁大连普瑞康生物技术有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010091_02100.gif)
![表7 两组患者治疗后临床疗效比较[眼只数（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGKZ202006006_05000.gif)
相关图表
- 《表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]》2020.10.15
- 《表7 二伏治疗后3组不同证型的疗效比较》2020.11.05
- 《表7 两组患者治疗后临床疗效比较[眼只数（%）]》2020.06.29
- 《表7 气郁质患者中，治疗后研究组与对照组临床疗效比较》2020.05.10
- 《表3 3组患者治疗前后晨僵时间、CRP、ESR比较（±s)》2020.07.05
- 《表3 两组患者治疗前后症状评分及晨僵时间比较(±s)》2020.02.29
- 《表4：两组受试者治疗7 d后肿瘤患者的生存质量疗效情况[n(%),n=30]》2019.11.15
- 《表3 2组AS患者治疗前后晨僵时间比较 (±s, min)》2019.07.15
- 《表1 两组患者护理干预后扩胸度及晨僵时间对比（±s)》2019.07.26
- 《表1 2组患者治疗前后的UPDRS-III、PQSI、ESS、FSS、HMDS评分及晨僵发生率比较》2019.05.28
- 《表1 两组患者治疗后7天疗效比较》2019.05.05
- 《表2 2组RA患者治疗前后晨僵时间及主要症状评分比较 (±s)》2019.01.20
- 《表2 2组患者治疗前后关节疼痛数、肿胀数及晨僵时间的比较 (±s)》2019.01.20
- 《表1 2组患者治疗后7 d疗效比较[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表1 2组患者治疗前后晨僵时间、关节肿胀数、关节压痛数、ESR、CRP、RF水平比较 (±s)》2019.01.20
- 《表3 两组患者治疗前后晨僵、关节肿胀、关节疼痛、关节活动不利评分比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
- 《表2 3组RA患者治疗前后NRS评分、晨僵时间比较±s》2018.10.28
- 《表2 2组AS患者治疗前后VAS评分、中医证候积分、晨僵时间比较±s》2018.01.28
- 《表3 2组治疗后72 h、7天中医证候疗效比较 (例)》2018.03.25
- 《表7 两组患者治疗后临床证候疗效比较[例 (%) ]Tab.7 Comparison of clinical syndromes between two groups after treatment[case (%) ]》2018.04.01