《表2 两种检测方法的特异度、假阳性率比较(%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与PCR快速检测技术比较，aP<0.05
PCR快速检测技术的特异度明显高于MP快速培养法，假阳性率低于MP快速培养法，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0099465500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 闫文芳 |
| 绘制单位 | 山东省泰安市妇幼保健院儿内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种检测方法诊断前列腺癌骨转移灵敏度、特异度、准确度的比较[n/N(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202013043_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两种检测方法特异度、敏感度、准确性的比较》2021.01.18
- 《表2 两种检测方法及联合检测灵敏度、特异度、准确度比较（%）》2020.12.01
- 《表3 两种检测方法的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值比较》2021.01.05
- 《表2 两种检测方法诊断前列腺癌骨转移灵敏度、特异度、准确度的比较[n/N(%)]》2020.05.08
- 《表3 不同检测方法的阳性率、灵敏度与特异度比较》2020.01.08
- 《表2 两种检测方法敏感性、特异性、阳性预测值与阴性预测值比较(%)》2020.08.25
- 《表5 两种抗原检测方法的灵敏度和特异度（%）》2020.06.25
- 《表1 两种方法中肺实性结节检测的灵敏度及假阳性率比较（n=1206)》2020.08.01
- 《表2 尿液分析仪检查特异度、敏感度、假阳性率分析》2020.03.25
- 《表1 两种检测方法敏感度和特异度比较（%）》2019.12.20
- 《表1 两种检测方法的灵敏度、阳性预测值、假阴性率、诊断符合率比较(%)》2019.09.25
- 《表3 高通量基因组测序的灵敏度、特异度、假阳性率、假阴性率分析》2019.07.25
- 《表3 两种检测方法灵敏度和特异度的比较 (%)》2019.06.08
- 《表2 两种检测方法阳性阈值检出灵敏度和特异度比较Tab.2 Comparison of sensitivity and specificity of two methods for positive threshold detection》2019.04.28
- 《表2 两种方法阳性检出率、诊断灵敏度、特异度对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两种方法阳性检出率以及诊断灵敏度、特异度对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表3 两种检查方法灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值比较 (%)》2019.04.15
- 《表1 70例细菌培养确诊的肺结核患者用两种方法检测的阳性、假阳性、假阴性率的比较》2013.06.30
- 《表2 两种检测方法对胎膜早破诊断的准确度、灵敏度和特异度比较(%)》2019.12.10
- 《表2 两种检测方法诊断敏感度、特异度的比较（n)》2019.11.08